蘇偉碩FB 《京華城是台北市政府依據都計法第24條，為個案變更細部計畫的第21件!》 京華城並不是第一例! 北院判決柯文哲在京華城案中犯罪，最核心的心證是來自檢方精心虛構的一個幻覺，台北 市政府從來沒有以都市計畫法第24條，為單一個案啟動變更都市計畫程序。因此，台北市 政府為京華城單一私人公司啟動變更程序，就是違背法令。而台北市政府會違背法令啟動 變更都市計畫程序，必然是柯文哲受不法利益驅動，以市長職權強行要求下屬照辦。 整個偵辦程序，我們都看到檢察官對證人或被告施壓，以建構上述虛構的幻覺。證人或被 告不配合檢察官，檢察官甚至直接修改筆錄或直接隱去會破壞幻覺的證詞。 這個世紀大案在進入法庭前，整個司法程序已經被執政黨掌握的各種黨政機關以大內宣污 染司法公正的基本條件，要求一個公平公正的判決實屬艱辛。 但司法的獨立與公正是幾十年來台灣人民努力奮鬥的的成果，我們不能放棄，因此，對於 真相的揭露與披露，仍然必須繼續奮鬥，直到冤案昭雪。 在網路上進入台北市的都市計劃查閱系統，可以查到最早依據都市計畫法第24條，為單一 個案變更都市計畫的案例是編號P088016的限制榮總醫療用地建築物新建與改建規定的變 更案。 該案在民國88年9月15日公告並在9月16日零時生效。 變更的內容很單純，原本該地的都市計畫書記載"榮總醫療用地應自行興建二間個停車位 之停車場，興建完成前，工務局應限制榮總院內其他建築物之新建與改建" 變更後，"解除限制榮總院內建築物之新建與改建" 此案為台北榮總依據都市計畫法第24條提出變更都市計畫申請，台北市政府受理後，依據 都市計畫法第23條所定之程序，由都委會審議後，同意變更。 顯示，台北市政府早在民國88年就有受理土地權利人(本案為台北榮總)依據都市計畫法第 24條提出變更都市計畫之先例。 本案，台北榮總也受有"解除限制榮總院內建築物之新建與改建"的利益，和京華城受有增 加原有容積率的兩成之利益，都屬於受有利益的都市計畫變更案。 從程序上來看，兩者的基本構造是一樣的。 1.都是土地權利人提出申請， 2.法令依據都是都市計畫法第24條， 3.都是依照都市計畫法第23條規定程序，由都委會審議決定是否同意。 *這才是第一例而已，職業隊不要打太兇，我只是業餘的 https://reurl.cc/aXVRq9 沒錯 又被我們蘇醫師發現華點了 蘇醫師很了解台灣法律 以及京華城的頭尾 甚至還開過講座 看來阿比二審真的無罪機率大大提高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775474682.A.706.html