我認同 極端 是相對的。 有個最近的例子： 柯文哲。 2014 柯無黨參政， 主打素人參政 不加入政黨、不成立基金會... 以當時來看， 柯文哲非常‘’極端‘’。 沒有政黨奧援， 對習慣兩黨制的人來說， 很難想像， 但這產生一種獨特的感覺。 令人逐漸接受衝撞體制的可能性。 後來柯文哲開始， 逐步挑戰支持者對極端的忍受力。 一邊說馬英九 清廉個屁， 挑戰淺藍； 一邊說兩岸一家親， 挑戰淺綠。 不得不說， 他讓支持者壓抑自我， 漸漸得覺得柯的‘’極端‘’， 是可以容忍的。 雖然不斷的損失支持者， 但善於使用新媒體的柯， 仍然持續新增年輕支持者， 並且漸漸的把更‘’極端‘’的概念推銷。 從‘’92共識是下跪投降‘’， 到把有中共國籍的陸配變成立委。 現在挺柯民眾黨的組成， 已經跟2014支持柯的人樣貌非常不同。 現在柯有自己政黨、基金會， 黨、個人帳戶、木可公司帳一團亂， 但支持者don't care. 就連柯文哲公開說 ‘’中國那邊要他選總統‘’， 支持者也都可以接受了。 到底什麼是極端？ 現在說別人極端的人， 不知道國民黨 新廣告 ‘’和平才能躺平‘’， 鼓勵台灣人面對中國躺平就好。 也還在說柯文哲‘’清清白白‘’。 台灣的言論自由， 給各種言論競爭的機會。 極端？ 那是相對的。 大家把各自想法攤開來爭取支持就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.89.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775439153.A.B11.html