1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/holyshinbu/ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰ 老實說，我已經準備好能贏台北的策略，準備提供建議，但人選一直出不來，我也無從發 表。 幾個事實還是要釐清一下： 1. 陳時中雖然被打的很慘，但是其實選的還不錯，台北人給出不錯的成績單，議員整體 席次上升不說，差距也最小，之所以慘烈，是藍白黨造成的，不是台北人。 陳比較像人們期待過高，以為他能考一百，結果只考80，考試的過程太慘，被人以為只有 拿60，甚至不及格，陳時中登場時機過晚，有開放國門的疫情包袱，但儘管在大環境不利 下，台北人一開始給出的答案是，民調贏蔣萬安四趴。 情感上我們覺得輸很慘，現實上他選得不差。 2.真正人才被糟蹋的是新北，大輸40萬票，是歷史上絕無僅有的慘敗，可以說是被血洗， 但蘇巧慧跟沒事人一樣登場，台北卻近乎絕望，很大一部分來自近期檢討選民的陋習，將 所有民進黨的政治失敗歸咎於整個台北，台北人對不起民進黨，台北人是中國人，這都有 上新聞的，這些遷怒和失敗主義，才是讓民進黨有能者不敢出來的理由，它把競選環境弄 得很糟糕，基本上，檢討選民是有毒的，它可以自我安慰，但也會造成不當歸因，將問題 歸咎於外在環境，而不可控，也就代表你不需要做出任何改變，不用付任何責任，只能接 受現實，白話來說就是擺爛、投降。 檢討選民最終的結果，就是會讓群體看起來很偏激，不可信任，甚至令人恐懼-它會使在 地的議員落選，接下來出線的候選人失去機會，更糟的是影響下一次選舉，或下下一次， 或者把這個地方的選民結構永久改變，變成苗栗或花蓮。 不會有選民想投給仇視一整個縣市，自己居住的地方的政黨。 而一竿子打翻一船人的結果，也會使在地的支持者分崩離析，對民進黨失望，也失去說服 他人的正當性，甚至使基本盤萎縮。 這就是為什麼檢討選民是大忌。 我們現在開始檢討新北人，蘇巧慧也不用選了，但是沒人會這麼做，這代表這種「糟蹋人 才」、「某某縣市不值得」，具有選擇性，是被操作的結果，它會自動跳過新北，真正被 糟蹋最慘的地方。 3.陳時中帶來的優勢是重新建立台北市與民進黨的連結，看他謝票的過程就知道，「謝謝 阿中部長」，支持者跟車淋雨三小時，以及奪回部分被白色力量吸走的基本盤，要知道， 分走民進黨最多票的是民眾黨，而柯文哲是民進黨推薦給台北人的，以台北人的立場，當 初投柯的時候就很猶豫，柯走鐘的時候他們很茫然，柯被反對的時候，連他們一起罵，只 覺得莫名其妙，「當初不是你們叫我投的」，撇開同溫層以民進黨為中心的觀點，他們會 覺得泛綠群體反反覆覆，而且還會卸責選民，「當初帶頭說要去投的人，現在反過來教訓 我們，彷彿自己一點責任也沒有」對於民進黨，產生信用問題。 當柯文哲開始改變，你應該做的是說服，這人已經不可信任，而不是反過來檢討選民，在 政治中，人民群體並不是羊群，今天說往東，就往東，明天說往西，就全部自動往西，群 體資訊的流通是緩慢的，個體的思考是複雜的，還有考量人性與尊嚴問題，別把自己當成 是牧羊犬，營造上下不對等的關係。 你當初幹的事是禮讓柯文哲，姚文智出來了以後，還在鼓吹不能讓國民黨上，棄姚投柯， 陳時中要選的時候還有人說要禮讓黃珊珊－你應該要有覺悟，要有一點常識，召喚選民重 新回歸，重新相信民進黨，是一道浩大的工程，就像大船重新停泊港灣，需要有小船慢慢 牽引－它需要時間，不會是經歷一次、兩次的選舉就能完成，當初，票是你們送的，綠白 合，是你們在喊的，選民是因為你們而離開的，選民，不是你召之即來，揮之即去，麻木 的人偶，聽話的士兵，選民有自己的自主意識，不是每個人都是三票民進黨． 有一位網友描述的很好，「民進黨漸漸有一種聲音變成主流，一邊不放棄被害者身份，同 時卻又享受執政者優越」 這種心態很不健康，檢討選民說穿了就是一種簡化的思考，他可以解釋任何問題，但不是 答案。信任與連結的建立，需要好幾年，檢討選民只要一瞬間就能將其瓦解，他在鼓勵選 民互相仇恨，也在鼓勵選民自我仇恨，如同中國人居住於美國卻仇恨美國一樣，自外於自 己的所屬的地方，斷掉與土地的連結，成為新的異鄉人，從台北新故鄉，變成台北不是我 的家。 4.為什麼說陳時中會是一個人選，因為他是特別的「解鈴還需繫鈴人」，檢討選民主要的 依據是「陳時中的競選過程讓我感受到痛苦」因此種下了這種排他情結，也只有陳時中能 解開這個結，「我很好，並沒有你想像的那麼不堪，台北市並沒有對不起我，他仍然是令 我驕傲的故鄉」，當然，他沒有義務，要不要做，看他意願，陳時中有一句話我很在意， 「台北市沒有中間選民」 這句話是錯的，顯然，他本身也被同溫層這種災難思維影響，黃珊珊的票就是中間選民- 注意，她用無黨籍參選，而不是民眾黨，她選戰過程中打的是市政牌、第三勢力，她敗選 的場合中，說的是「證明台北選舉有第三勢力」，若想拿到中間選票，至少要認識到他們 的存在． 5.許多人喜歡拿陳水扁做那麼好，還不是落選，來說事。事實上，陳水扁正面對決國民黨 歷來最強的政治明星，差距只有五趴，而且夾帶著對他的同情和虧欠，進一步挑戰總統大 位，的確，不是每個政治人物都能將敗選轉化成政治養分，這需要強大的說服力和同理能 力，白話來說，就是對選民謙卑。 「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」 他的敗選感言，就是他勝選的原因，因為很符合民主-人民作主。 這是謀略、心機、同理心，是政治藝術，如果他或他的同溫層，開始檢討選民，台灣不會 出現政黨輪替。 為什麼選完，政治人物不論成敗，都會謝票，就是基於這種民主儀式，如果輸了，就破口 大罵，拂袖而去，你不會有下次機會。 選贏了才是偉大城市，選輸了就是二等公民，這種態度，不會有選民買單。 6.補八卦，陳水扁是台南人，選過台南縣長選輸，當時謝票時吳淑珍還被車撞。 7.總統大選，賴清德的得票數在台北超過侯友宜，台北的泛綠票一直隨著時間不斷回鍋， 靠的就是抗中保台，看不懂此時檢討選民有何幫助。 8.一個正常的情況下，柯文哲一審有罪，黃珊珊共諜纏身，台北市被吸走的原本泛綠票有 望回籠，這原本是利多，檢討選民下去，票只會往藍營。 9.蔣萬安當年勝選，有一部分因素是靠紅統名嘴，yt 流量第一的朱學恆，但現在他沒有 這個優勢，過去跟性騷犯同台反而是一個打點。 10.蔣萬安沒有想像中強勢，或許在民間形象很好，但在城市治理上，被動消極，優柔寡 斷，甚至有獨裁傾向，里長們私下對他的評價是「柯文哲都做得比他好」 11.台北這一戰，不是沒有勝算，前提是止血，停止檢討選民，破除支持者災難性的想像 ，恐懼的陰影是被自己滋養出來的，無論是台北人對民進黨的恐懼，亦或是民進黨對蔣萬 安的恐懼。 請民進黨派出最強的人選，brother 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 神父說臺北市之所以有能者出不來，就是因為檢討選民的問題，並且說陳時中選的其實不 差，而且最糟踏人才的明明是新北，輸了40萬票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.215.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775424471.A.8B0.html