你的說法看起來很有道理 但也不全然是這樣 劍走偏鋒有劍走偏鋒的市場 川普兩任選舉都是狂言不斷 不是沒水準那種喔 是各種極度尖銳、挑起仇恨的那種 但他仍然當選 我不知道你的立場 在藍白和某些淺綠眼裡 沈伯洋問題很大是事實 但在另一個群體裡 他就是幾近完美的戰神 在其它民主社會 都有這種極端路線打贏的例子 何況對手還會自爆 台灣是親美的社會 鄭麗文的言論 還有美國和中國博弈的背景 沈伯洋未必那麼不堪 ※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言： : 扣掉藍白粉反串在那說黑熊是強棒， : 看到還有綠粉在那說不得已的選擇、母雞可以帶小雞， : 你們可不可以回答幾個簡單問題? : 1.黑熊加分還是減分? : 2.黑熊會是強力母雞還是超弱勢會帶賽小雞甚至其他縣市的母雞? : 3.黑熊怎麼面對過往的爭議言論和面對藍白的攻勢? : 4.他選台北市不是只能繼續用抗中保台當論述? : 講白的拉， : 黑熊最大問題是認不清自己身分啊? : 「他怎麼會覺得他是能選的人?」 : 其他人是選不贏知道是砲灰所以不選， : 他的問題是不知道自己連砲灰都不如， : 是一個會帶賽其他縣市甚至綠營整體選情的砲灰啊? : 他該做的怎麼會是說如果黨需要我願意一戰? : 看看自己在藍白的仇恨值， : 自己想想選的時候要被集火攻擊的議題(家族和大陸商業往來關係、大罷免)， : 他有本事面對? : 過往論述來看就是沒有啊， : 只能推給一切都是阿共仔的陰毛還能幹嘛? : 莫名的自信覺得自己能當救火隊才是最大問題啊? : 對綠營好他就是該拒絕拒絕再拒絕， : 怎麼會是捨我其誰? : 俗話說的好寧缺勿濫， : 他就是那個濫， : 還是沒自知之明的濫。 : 簡言之， : 他所有論述和形象完全不符合台北市長該有的樣子， : 派他就是災難， : 就是帶壞全台選情， : 甚至破壞力可以超越立花， : 想再來一次抄人2.0的慘劇就挺他吧， : 派個農農都比他好， : 至少仇恨值不會外溢。 : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.35.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775387248.A.600.html