其實最糟的情況 就是延後選舉啊 行政院這樣做也不是沒道理 你一個會少了一半的人 那這個開會到底有沒有效呢 比如說你開會決定要做A方案 那少了一半的人 說不定如果沒少的話 是決定B方案的 卓已經不副署了 他沒什麼好失去的了 這個架大家來吵啊 卓的民調還是上昇的 選舉延後也不是什麼大不了的 很多情況都會造成選舉延後 天災人禍 戰爭 台灣做為民主國家 本來就時間夠長就會遇到各式各樣的情況 以前也沒想過會一邊開票一邊投票啊 延後選舉就延後選舉 民進黨不一定會吵輸這場架 畢竟是你藍白先騙人 再者少一半的人的會 可能也沒有法源效力 對民進黨來說 這可是選舉 如果任由藍白選出來的中選會亂搞 那也是輸 既然都是輸 還不如讓他延後 然後來吵是誰的問題 台灣人不是笨蛋 你他媽的一直罵卓不副署 卻不說自己立院違憲編預算 你騙人協商人選 卻硬要人家任命 真的把台灣人當笨蛋嗎 至於選舉延後 那群中間選民說不定連年底要選舉都不知道咧 延後一點時間又算什麼呢 對民進黨來說 選舉成本不高 但對藍白來說 延後一個月可能要多花上百萬 延後三個月就要多花三百萬 來看誰撐得久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.174.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775284671.A.0EC.html 但是大法官是有法源依據的 法源來自大法官的釋法 ※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/04/2026 14:41:56 大法官少掉的人去開會是合法的 適用迴避原則 中選會少掉人去開會是有疑慮的 不是真正中選會人數訂出的方案 ※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/04/2026 14:48:21 因為有協商藍白比例 後來立院只通藍白的人選 簡單來說 就是用騙的 也證明賴清德不協商大法官是對的 ※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/04/2026 14:59:41 這是賽局問題 不能給對手破壞了協議後還可以得逞 要教育對手 會有代價 而且中選會的職責 查了AI 他可以決定日期 候選人資格 選區 公投 重大爭議 所以如果任由藍白決定 那綠的有可能會因此立於不利 既然會不利 兩害相權 當然是寧願延後也不要不利了 ※ 編輯: chal (1.170.174.173 臺灣), 04/04/2026 15:15:31