平心靜氣的來談一下 柯文哲在言詞辯論時講了一篇我以前當醫生的時候 先不論那些東西跟判決完全無關 個人講一下他的論點聽起來很有道理其實完全就不對 比起他是真的強辯不如說他似乎真的這樣想 他說醫學上會遇到很多個案，每一個病例都是個案 醫生要作的就是不拘泥於原本的治療方法，只要能治病的方法就是對的方法 而行政也應該如此 ---- 聽起來好像很有道理實際上是錯的 ---- 醫生要作的只有治病，對手就是細菌跟病毒跟傷勢 相信世界上絕對沒有人類會「同情」那些致病的微生物跟病毒 也沒有什麼「保護細菌協會」要求保護細菌權。 所以只要能保護病人的健康與安全，稍微開創性的建設都沒有什麼關係 ------ 但是施政就不是這樣 一個台北市的利益是固定的，市長的責任就是要在法律的框架下 儘量讓市民的利益能夠最大化，但是又要兼顧弱勢的平衡 容積率本身就是一種「利益」，你給了高容積，有一些人會得到好處 而有一些人會有損失。 所以行政者施政時必須要按照法律上固定的框架，這就是所謂「依法行政」 依法行政不是市長的善心，而是最低要求。 這些資源的分配才是執政者困難的地方 ------ 如果把醫生的想法套用到行政上面，那對不起從根本立場上說就是錯的 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775220504.A.2AC.html