※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 鏡周刊 2026.04.01 陳彥宇 : 國民黨「罷吳4騎士」投入黨內議員初選，卻先後爆爭議，參選北市中正萬華區的李孝亮 : 捲雙重國籍、未符兵役風波宣布退選，參選士林北投區的賴苡任則被質疑涉論文抄襲。本 : 刊接獲爆料，指賴在亞洲大學財經法律學系發表的碩士論文，剽竊其父、兩岸智財專家賴 : 文平對於兩岸「商標搶註」論點。 : 5.附註、心得、想法︰ : 哎呀，對藍白支持者來說，抄爸爸能算抄襲嗎？ : ：抄爸爸不能算抄……抄襲！……自家人的事，能算抄麼？接連便是難懂的話，什麼「給選民交代」，什麼「競爭對手抹黑」之 : 類 : 支持賴苡任選到底啦！不要屈服哈哈哈 還不如說，意思就是「這是我們家的事，別人別來插手管！」吧？ 不過能讓家醜被「鏡檢」發現，只能說國民黨這些人都沒有「防人之心不可無」的心態， 才會接連被曝光各種惡行... 只是反正這些人都搞過「死者甦生」的巫術 能讓死者的名字出現在罷免連署中，這到底誰超越得了？而且還默默讓他們參與競選，這 該說國民黨沒有人才了嗎？ 說回司法上的實例，按照智商法院一一四年度行商訴字第二十一號判決： (一)按我國採先申請主義，故原以先註冊者優先受保護，惟基於誠信原則及防止消費者混 淆暨不公平競爭行為之關係，除參照巴黎公約第六條之七第一項規定，禁止代理人或代表 人搶註商標外，並擴大其適用範圍及於契約、地緣、業務往來或其他關係，知悉他人商標 存在而剽竊搶註之情形。至於申請人是否基於仿襲意圖所為，自應斟酌契約、地緣、業務 往來或其他等客觀存在之事實及證據，依論理法則及經驗法則加以判斷。 (二)按申請人是否因具有契約、地緣、業務往來或其他關係，而知悉先使用商標存在，並 基於仿襲意圖而為不法搶註行為，應斟酌契約、地緣、業務往來或其他等客觀存在之事實 及證據（例如：先使用商標是否具獨創性及其行銷市場之事證），依據論理法則及經驗法 則判斷申請人是否知悉他人先使用之商標，而襲以註冊（最高行政法院一一零年度上字第 八零九號判決意旨參照）。 有些論點理論上看了裁判文書，也是可以導向相同結論 但主要仍應著重在「分析」上，如果沒辦法做得很周到，就是拿「生」（raw material） 的來胡扯一通 而沒有加註來源的可怕，他們一直打著的民進黨都有過無數次了，自己卻還能學不乖，看 來也就只能這樣了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775216894.A.57C.html