※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1305555891674740&id=10006661023715 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 臉書粉專從零開始的律師生活 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 「言詞辯論」的張飛打岳飛 很多人把「言詞辯論」四個字當成萬用詞，民事刑事都套上去，反正法庭上講話就是言詞辯 論嘛。 錯。 這就像把「送禮」跟「送死」當同義詞一樣危險。 同樣四個字，在民事庭跟刑事庭的涵蓋範圍完全不同。搞混的話，看法院組織法第90條第3 項的法庭直播規定會直接歪掉。 先講民事。 民事訴訟法第221條第1項：判決，除別有規定外，應本於當事人之言詞辯論為之。 民事訴訟的「言詞辯論」是一種審理方式的總稱，幾乎涵蓋整個審理期日。因為民事採辯論 主義，法官判決的材料只能從當事人提出的資料來，而且要在法庭上用嘴巴講出來，法官才 能用。所以在民事庭，從調查證據到最後辯論，整段都叫言詞辯論。 可以理解為民事庭的「言詞辯論」是一張吃到飽的門票，進場到離場都算。 刑事訴訟就不一樣了。 刑事訴訟採職權調查主義，法院有義務依職權調查證據，訴訟資料的來源不限於當事人提出 。 所以刑事訴訟不講「言詞辯論主義」，取而代之的是「言詞審理原則」：所有證據必須以言 詞方式在公開法庭上呈現，物證要提示辨認（刑事訴訟法第164條），書證要宣讀或告以要 旨（第165條），沒經過這道程序的證據就是「未經合法調查」，依第155條第2項不能用。 但這段在法庭上叫「證據調查程序」，不叫言詞辯論。名字很重要，叫錯名字在法律圈的後 果，比叫錯老婆名字嚴重多了。 那刑事訴訟的「言詞辯論」到底是什麼？ 刑事訴訟法第289條：調查證據完畢後，由檢察官、被告、辯護人依序就事實及法律辯論之 。 就是這段。調查完證據，宣判前，控辯雙方做最後攻防。如果說民事的言詞辯論是吃到飽， 刑事的言詞辯論就是飯後甜點，只有最後那一道。 所以回到法院組織法第90條第3項。條文說可以公開播送的範圍是「公開行訴訟之言詞辯論 及裁判之宣示」。 這句話放到刑事訴訟，指的就是刑訴第289條那個辯論程序，加上宣判。 跟前面的證據調查程序無關。傳喚證人交互詰問那段，不在這個範圍內。 刑事審判實務中，審判長會很明確的說： 「本案證據調查完畢，請檢察官開始論告。」 這就是宣告進入「言詞辯論程序」。 不要看到「言詞辯論」四個字，就以為整個刑事庭從頭到尾都能公播，然後說不給看交互詰 問都是司法院的鍋。 甚至連「怎麼可以隨便截斷呢？」這種話都出來。 這樣就成了「言詞辯論」的張飛打岳飛，口水滿天飛。 說實話，我想要看大場面，唯一支持國昌老師再次修法。 不然會害補教名師都搞不清楚這些觀念。 https://i.imgur.com/YEPWAml.jpeg 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 這篇文章很好的說明了言詞辯論的範圍。 也就是北院釋出的十六篇影片的內容所在。 直到現在還是有一堆草在跳針法院亂剪。 說交互詰問「本來」就該算作言詞辯論。 簡直就是群魔亂舞。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775177742.A.5A3.html