我稍微看了一下 不曉得我有沒有正確理解他的話
他大概的意思就是覺得證據開示的部分本身就是言詞辯論的一部分
所以像現在剪的這樣只有言詞辯論卻沒有證據開示是不對的
我是覺得這種說法要是有理的話，蔥哥早就拿出來說了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.40.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775137823.A.2D2.html
推文 (8)
推
meredith001
https://i.mopix.cc/aGojoC.jpg
1.160.165.34 04/02 21:53
→
meredith001
真的電爆檢察官 狗蔥才不會睡死
1.160.165.34 04/02 21:54
推
oscarwu3041
蔥的條文就是寫死在言詞辯論跟宣判
39.12.94.92 04/02 21:56
→
oscarwu3041
，司法院當然不會去擴張解釋成準備
39.12.94.92 04/02 21:56
→
oscarwu3041
庭也要播，而且蔥修法的時候，準備
39.12.94.92 04/02 21:56
→
oscarwu3041
庭也早就結束了，北院又沒有時光機
39.12.94.92 04/02 21:56
→
oscarwu3041
可以replay
39.12.94.92 04/02 21:56
推
xc2v
相信蔥哥
114.46.26.143 04/03 20:01