如題
因為特殊國情
要是不修憲，憲法就是明定社會主義是中華民國基本國策
政府設計基礎也是參照蘇聯的社會主義制度
所以主要政黨幾乎都是按此設計，想要執政就要接受一堆行之有年的社會主義政策
像是醫療福利化、鐵路也是半個社福機構
候選人十個有九個承諾的都是要加開社福
沒有一個支持資本主義自由市場
台灣大概要幾年後
反對計劃經濟、支持自由貿易的真正的右派古典自由主義才會成型？
各位怎麼看
台灣以19、20世紀標準就是民主政治+國家社會主義體制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.214.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775116819.A.64C.html
推文 (13)
噓
wallowes
左右派只是假議題吧，每個人在不同議題
101.10.236.204 04/02 16:11
→
wallowes
上都會變來變去了，討論左右派很無聊。
101.10.236.204 04/02 16:11
→
wallowes
沒什麼意義，跟政治正確87%像
101.10.236.204 04/02 16:11
噓
jason748
那你支持左到爆炸的全民健保嗎?
223.200.17.79 04/02 16:22
噓
WINDHEAD
後進國家都會有國家社會主義的色彩,
111.250.152.145 04/02 16:55
→
WINDHEAD
這也是因應你口中的右派古典自由經濟
111.250.152.145 04/02 16:56
→
WINDHEAD
因為後進國家的民間團體沒有足夠的能力
111.250.152.145 04/02 16:56
→
WINDHEAD
借貸, 只有國家等級才能提供足夠的信用
111.250.152.145 04/02 16:56
→
WINDHEAD
或擔保品從金融體系借到資金做發展建設
111.250.152.145 04/02 16:57
→
WINDHEAD
清末跟明治日本最初都要跟歐洲列強借款
111.250.152.145 04/02 16:58
→
WINDHEAD
才能初步工業化, 戰後台灣也是靠美援
111.250.152.145 04/02 16:59
→
WINDHEAD
所以後進工業國的右派會熱愛國家總體制
111.250.152.145 04/02 17:02
→
WINDHEAD
這是典型的路徑依賴 跟意識形態無關
111.250.152.145 04/02 17:03