※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 搞到50%電力依賴天然氣要不要檢討一下
: 台灣燃氣佔比一直以來就在講25-30%最合適了
: 補足中載需求即可
: 偏偏就是有人要把他拿來當基載用
挺核仔最大毛病就是什麼都反
以為核能能頂全部 事實就是不可能啊
過去台灣一年核電最多就400億度
燃煤一年最多是1300億度
不用核電的確是用燃氣來補
那不用燃煤哩 也是用燃氣來補阿
不然你以為當初選總統 侯友宜和柯文哲2030年燃氣45%是要幹嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.11.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775116607.A.240.html
推文 (23)
→
james732
為什麼不蓋核五核六核七核八
42.72.252.163 04/02 15:58
推
peter080808
核二三四全上要把燃氣壓在35%以內那
116.59.66.202 04/02 16:06
→
peter080808
是難事
116.59.66.202 04/02 16:06
→
peter080808
你以為為何賴政府要急著重啟核電 阿
116.59.66.202 04/02 16:07
→
peter080808
不就是能源結構出了大問題
116.59.66.202 04/02 16:07
推
vbhero
肺癌家園就是反核的結果，現在核廢料還在
211.75.186.175 04/02 16:08
→
vbhero
，得到了電價變貴了，逐年增加的肺癌新病
211.75.186.175 04/02 16:08
→
vbhero
例，然後最終要多花錢重啟核電，唯一拿到
211.75.186.175 04/02 16:08
→
vbhero
好處的就是藍綠這些光電業者，我不覺得在
211.75.186.175 04/02 16:08
→
vbhero
當前的時代身處台灣的平民有什麼理由支持
211.75.186.175 04/02 16:08
→
vbhero
廢核
211.75.186.175 04/02 16:08
推
peter080808
天然氣破50% 啥事都不做就這樣放爛
116.59.66.202 04/02 16:09
→
peter080808
還好賴清德和卓院長沒像原PO那樣想
116.59.66.202 04/02 16:09
→
peter080808
:
116.59.66.202 04/02 16:09
→
peter080808
再說一次燃氣最多就是25-30%最好 這
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
種昂貴的中載能源以前是為了尖峰 現
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
在是為了不穩定的綠電橋接 既然是綠
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
電僑接 占比就是綠能比例+10%即可
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
就是有人智障到要拿一個天然氣完全
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
依賴海運進口的國家來當基載 重點是
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
這國家還不是啥重要海運轉運站
116.59.66.202 04/02 16:13
→
peter080808
還好現在轉彎了要求重啟核電了 這些
116.59.66.202 04/02 16:17
→
peter080808
全壓燃氣的反核教徒可以滾蛋了
116.59.66.202 04/02 16:17