※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tpd.judicial.gov.tw/tw/cp-2851-2837154-36181-151.html
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臺灣臺北地方法院官網
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
京華城案公開播送質疑之說明新聞稿
近日媒體報導引述特定人士之社群平台內容,針對京華城案之法庭錄音錄影公開播
送提出「選擇性公布」或「遮掩事實」等質疑。為避免外界誤解,臺灣臺北地方法院特此說
明如下:
一、依114年10月16日施行之法院組織法第90條第3項規定,事實審法院的法庭錄音錄影,以
「不公開播送」為原則;僅於例外情形下,得公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程序所
為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等,屬證據調查程序,依法即不在公開播送之列,
此係法律明文的限制,並非個案裁量或選擇性決定。
二、本院日前就113年度金訴字第51號貪污治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影,係
涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序,以及115年3月26日的裁判宣示程序
(依法不公開播送之被告端木正部分除外),均為完整呈現,未經任何事後剪輯。至於外界
所指言詞辯論前之證人證述內容,因屬證據調查程序,依法不得公開播送,自不在本次公開
播送範圍內,並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
三、本院理解社會各界對司法透明的高度期待,將持續精進對外說明機制,以促進社會大眾
對司法程序及相關制度的理解,並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上,穩健推動
司法公開與透明。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
公布影片後看不到阿北嗆爆北檢的草瘋狂指控北院剪片。
北院只好出新聞稿說明。
簡單來說。 人家北地院就只是基於法規在做事。
請去找修法的傢伙。
https://i.imgur.com/NnickL1.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775034593.A.54C.html
推文 (16)
噓
gogobar
狗檢篡改筆錄被律師踢爆的那段去哪了??
220.133.218.212 04/01 17:10
推
h5t6566556
是啊 依法執法 有不滿不爽的 要找當初
125.224.142.22 04/01 17:10
→
h5t6566556
修這法的 冤有頭債有主吧?
125.224.142.22 04/01 17:10
推
meredith001
雜草看不懂字又要哭夭剪片了
1.160.165.34 04/01 17:11
→
s81048112
八卦小草已經一條龍被洗腦說有剪輯了
114.140.82.54 04/01 17:12
噓
gogobar
畜生雜種民進黨有種就面對全台灣人的質疑
220.133.218.212 04/01 17:12
推
hulu63
小草:好的,北院篡改影片!
42.73.251.28 04/01 17:16
→
Crios
好的 繼續狗叫
42.73.177.124 04/01 17:18
→
geordie
沒把阿比譙檢方跟丟水瓶的畫面還來就是
114.40.142.88 04/01 17:20
→
geordie
剪片,沒游泳的
114.40.142.88 04/01 17:20
→
MK250
雜草抹黑日常
39.10.29.164 04/01 17:21
推
cpcpao
http://i.imgur.com/8w4rrrr.jpg
27.53.160.58 04/01 17:24
→
foolfighter
精障外省草幹你娘
101.10.236.168 04/01 17:34
→
lemon81824
反正法是綠共狗雜種說了算,沒救了
114.140.97.136 04/01 17:59
→
lemon81824
沒懶覺公開被打臉筆錄造假的庭,可悲
114.140.97.136 04/01 18:00
噓
apple94
可悲 看不懂中文還崩潰的草
223.137.37.147 04/01 18:06