1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260401002890-260402?chdtv
2.新聞來源︰
旺旺中時 陳志賢
3.完整新聞標題：柯文哲庭審影片遭質疑剪輯竄改 北院回應了
4.完整新聞內容︰台北地院
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-04-01/1024/20260401002891.jpg
台北地院公開播送前民眾黨主席柯文哲京華城案審理畫面，不但出現黨主席黃國昌打瞌睡
、連公訴檢察官廖彥鈞結辯內容都引發熱議；但民眾黨發言人吳怡萱發文質疑公播內容「
選擇性公布」，把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，剪掉許多證人在庭上證稱檢方竄
改、超譯筆錄等濫權偵辦「遮掩事實」。對此，台北地院1日回應，依法證人交互詰問、
勘驗等，屬
證據調查程序，不在公開播送之列，並非個案裁量或選擇性決定，北院公播內
容均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
一、依民國114年10月16日施行之《法院組織法》第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄
音錄影，以「不公開播送」為原則；
僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判
宣示」程序所為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在
公開播送之列，此為
法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。
二、北院日前就113年度金訴字第51號貪汙治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影，
是涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示
程序（依法不公開播送的被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
至於外界所指言詞辯論前的證人證述內容，因屬
證據調查程序，依法不得公開播送，自不
在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
三、北院理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大
眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健
推動司法公開與透明。
5.附註、心得、想法︰
台灣民眾黨秉直公開、透明的政治理念，讓陽光照入法庭
但修法過程並未將證據調查程序納入其中，引發此次爭議
未來是否會再行修法或提供政治攻防，尚待台灣民眾黨理性、務實、科學的決策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775033155.A.4E1.html
推文 (55)
推
h5t6566556
這就要去問國昌老師了 完全照修法後
125.224.142.22 04/01 16:46
→
h5t6566556
該怎麼辦就怎麼辦啊
125.224.142.22 04/01 16:46
噓
BIA
幹 我要看柯文哲拿水杯丟檢察官阿
111.83.52.52 04/01 16:47
→
h5t6566556
有不滿的 請去找修法的
125.224.142.22 04/01 16:47
推
signm
問修法的阿
223.139.113.236 04/01 16:48
推
danms
修啊 修完再放出來給大家看
220.133.40.41 04/01 16:49
→
danms
看是睡好睡滿的是誰
220.133.40.41 04/01 16:49
噓
gogobar
遮遮掩掩我操你媽的狗畜生民進黨
220.133.218.212 04/01 16:49
推
heinse
這個問題請找當初修法的那位
49.216.131.247 04/01 16:49
→
heinse
俗話說得好，解鈴還需繫鈴人
49.216.131.247 04/01 16:49
推
ken121
結果還是中時出來打臉法盲小草
114.25.5.60 04/01 16:50
→
heinse
沒錯，就是影片中睡好睡滿的國昌老師
49.216.131.247 04/01 16:50
推
benson60913
誰修法的 說出來
114.24.68.186 04/01 16:50
推
HJC6666
反正智障會說北院不懂法條
39.15.70.27 04/01 16:51
噓
vul3wl6
他們民眾堂還再吵的是在害阿比唷 別再害
42.79.67.41 04/01 16:51
→
vul3wl6
啦- -
42.79.67.41 04/01 16:51
→
hong414
民眾黨頻道才是剪輯版的好嗎 笑死
1.161.72.192 04/01 16:51
→
coyogre
蠢草請找國蔥老師討公道...XD
162.120.248.113 04/01 16:52
→
turst
腳尾蔥不才是剪輯大王嗎
61.220.221.145 04/01 16:52
→
Crios
司法都不司法了 只有民眾黨說的才是司法
42.73.177.124 04/01 16:53
→
dritcritx
整個民眾黨就低能在那搞陰謀論 以為法
220.137.137.94 04/01 16:54
→
Crios
真是一黨獨大呢
42.73.177.124 04/01 16:54
→
dritcritx
院很閒在那剪片搞阿比喔
220.137.137.94 04/01 16:54
→
neverfly
民眾黨到現在還沒發現黃國昌每次修法都
42.73.87.52 04/01 16:54
→
neverfly
亂寫嗎
42.73.87.52 04/01 16:54
推
SPDY
就蔥搞的法院組織法90條第三項寫的
114.34.118.62 04/01 16:55
→
MVPGGYY
公務員應該很懶得剪片吧，整段丟上傳最省
39.14.8.152 04/01 16:55
→
MVPGGYY
事
39.14.8.152 04/01 16:55
→
soria
它只有中間休息時間暫時關機而已，剪什麼
42.77.179.134 04/01 16:56
→
soria
片啊
42.77.179.134 04/01 16:56
推
DANANPA
修法公播自己睡大頭覺，還讓柯教主被羞辱
27.51.10.142 04/01 16:59
→
Zsanou
沒看到拿水杯水瓶丟檢查官與法官，不符合
223.137.157.200 04/01 16:59
→
Zsanou
草的期望
223.137.157.200 04/01 16:59
→
DANANPA
的畫面呈現給大眾看，藍狗蔥不愧是小英男
27.51.10.142 04/01 16:59
→
DANANPA
孩、小黨關燈人
27.51.10.142 04/01 16:59
→
cffeisiang
這幫人的嘴臉真令人噁心 信不信北院
42.74.223.152 04/01 17:00
→
cffeisiang
全放出來 又會告北院違法
42.74.223.152 04/01 17:00
→
G8PIG
http://i.imgur.com/Eqk3vUm.jpg
111.241.88.47 04/01 17:01
→
s81048112
看吧 智障草自己高潮修法 不知道修啥法
114.140.82.54 04/01 17:01
推
ChenYenChou
滾動式調整
101.10.82.2 04/01 17:04
推
saviora
人家按照你的修法你又不爽 到底是搞甚麼
118.99.221.188 04/01 17:05
→
Anvec
事實就是有剪啊 心虛
1.162.133.127 04/01 17:05
推
SPDY
不照被蔥搞的法院組織法就違法了呦
114.34.118.62 04/01 17:07
→
s81048112
說有剪的記得去看民眾黨只剩幾分鐘的片
114.140.82.54 04/01 17:13
→
s81048112
保證你看到高潮XD
114.140.82.54 04/01 17:13
推
jack0216
去修法啊 看看公布哪個低能兒崩潰
111.83.217.104 04/01 17:48
→
shadog
法規只會規定不得做的，沒規定到的正常應
101.8.241.185 04/01 18:22
→
shadog
都要做，法院在走法規漏洞，像小孩子一樣
101.8.241.185 04/01 18:22
→
tpkgo
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~當初不附署就沒事了
36.236.125.153 04/01 18:31
噓
lemon81824
好好的直播寫在法條裡就你雞巴賤種司
114.140.97.136 04/01 18:57
→
lemon81824
法院綠腦解讀
114.140.97.136 04/01 18:57
推
SPDY
可當事人聲請呀 就快去找證人們啊
114.34.118.62 04/01 19:01
推
SPDY
"直播"是寫在哪條法? 貼出來就好
114.34.118.62 04/01 19:03
→
KingKingCold
樓上不用跟小草講道理 他們不想聽
115.43.20.30 04/01 21:23
→
leterg
我們什麼時後有直播法？是公播
101.8.240.231 04/01 23:15
台北地院公開播送前民眾黨主席柯文哲京華城案審理畫面，不但出現黨主席黃國昌打瞌睡
、連公訴檢察官廖彥鈞結辯內容都引發熱議；但民眾黨發言人吳怡萱發文質疑公播內容「
選擇性公布」，把「Delay Live」變成剪輯後的紀錄片，剪掉許多證人在庭上證稱檢方竄
改、超譯筆錄等濫權偵辦「遮掩事實」。對此，台北地院1日回應，依法證人交互詰問、
勘驗等，屬證據調查程序，不在公開播送之列，並非個案裁量或選擇性決定，北院公播內
容均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
一、依民國114年10月16日施行之《法院組織法》第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄
音錄影，以「不公開播送」為原則；僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判
宣示」程序所為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在
公開播送之列，此為法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。
二、北院日前就113年度金訴字第51號貪汙治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影，
是涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示
程序（依法不公開播送的被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。
至於外界所指言詞辯論前的證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送，自不
在本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。
三、北院理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大
眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健
推動司法公開與透明。
5.附註、心得、想法︰
台灣民眾黨秉直公開、透明的政治理念，讓陽光照入法庭
但修法過程並未將證據調查程序納入其中，引發此次爭議
未來是否會再行修法或提供政治攻防，尚待台灣民眾黨理性、務實、科學的決策
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775033155.A.4E1.html