如題，今天稍早前才刊登的 按照臺北地院一一五年度聲字第六七零號刑事裁定，民進黨籍陳歐珀前委員因為在《商 港法》修訂中涉嫌貪污 日前遞狀聲請解除科技設備監控，理由略為自稱： 一、「有長期高血壓症狀且年事已高」 二、「因配戴電子腳環，屢遭來訪親友及內外孫投以異樣眼光，並一再質問，致家庭氣氛 凝重且壓抑，且增加日常沐浴清潔之難度，實對被告日常起居產生極大負擔，被告 逐漸難以承受而身心俱疲」 三、「被告歷次庭期均按時到庭，與至親家人之生活重心均在宜蘭」、「無在海外生活之 能力，毫無逃亡之主觀意圖」 但裁定結果卻是「聲請駁回」，理由略以： (二)……審酌被告涉犯貪污治罪條例第五條第一項第二款、第三款之罪，均係最輕本刑七 年以上有期徒刑之重罪，且本案尚未判決確定，被告仍存有規避後續可能之審判程序或判 決確定後須入監服刑之不確定性，而提高逃亡可能之風險；再衡諸我國司法實務經驗以觀 ，縱命被告提出高額具保金、限制住居或限制出境、出海，仍有不顧國內事業、財產及親 人而棄保潛逃出境，致案件無法續行或執行之情事，是對被告施以電子腳環之科技設備監 控，係現時能立即掌握被告行蹤，有效防免被告利用我國地形四面環海，偷渡出海潛逃危 險之方法，無從以被告提出高額具保金等方式替代。至科技設備監控方法中交付個案手機 與被告隨身攜帶，主要功能係搭配定期報到，命被告以該手機之拍照功能進行線上報到， 取代須親赴警察局或派出所報到之程序，僅能掌握被告報到之時間與定位資訊，確認報到 是否成功，減輕基層員警工作負擔，防逃強度莫如電子腳環般有效且立即，可在被告靠近 機場、海岸一定距離時，立刻發出告警，使科技監控中心接獲警示後，即時回報法院為適 當處置，是監控手機尚無法取代電子腳環之效。 (三)又被告雖稱配戴電子腳環造成被告生活上有所不便及負擔，然此不便程度，尚難認對 被告身體健康有何明顯危害，亦係以上開強制處分替代羈押被告之可接受容忍範圍內，此 與所欲達成保全審判、執行程序順利進行之公益目的相權衡，已屬對被告人身自由之相對 最小侵害處分，核有必要且未逾比例原則；至被告固復稱其年事已高，長期有高血壓症狀 ，因配戴電子腳環，致無從進行放射掃描儀器檢查，恐因無法透過檢查及早瞭解身體潛在 問題，錯失醫治先機等語，惟被告並未提出醫囑其有即刻入院檢查身體之必要性之相關證 明，尚難認上開科技設備監控處分，有何對被告造成立即危害或影響就醫之情事，若有特 殊情狀或需求，被告得向法院聲請例外放寬容許，是被告以此尚未發生之事由，聲請法院 撤銷上開科技設備監控，亦無可採。 綜上所述，審酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公 共利益、被告自由權受限制程度相對輕微且低度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪 名之輕重、對被告生活之影響、尚無其他可達同樣效果且更為輕微之替代措施等情狀，就 其目的與手段依比例原則權衡後，認被告仍有接受上開科技設備監控處分之必要。執此， 被告以前揭事由聲請撤銷配戴電子腳環之科技設備監控，難認有理由，應予駁回。 早前在獲得旗袍法官「厚待」（駁回檢察官針對交保部分提起的抗告）後，如今還想得寸 進尺、不想被監控中心追蹤了，是吧？ 是以為在被同黨人士追殺的環境下，可以有辦法避掉被滋擾的情況嗎？笑死人！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775027391.A.51A.html