※ 引述《cblade (cblade)》之銘言： : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.facebook.com/share/p/1CF1Fws6Xd/ : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 多了好多摳達就能回這種人的發文 : 陳智菡FB : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 承辦柯案的檢察官，在結辯時的唱作俱佳、使出渾身解術、賣力表演，他們口中高喊著「 : 公平、公平、公平」，道貌岸然的說著每一個案子都應該公平，沒有特權！ 唱作俱佳 怎麼了？ 人家講的是法律，又不像你們在提 七點半上班、跪著拖地 第一段通常是作者 想表達的或內心想的 這段等同 默認對方表現很好！ : 討厭 柯文哲的鄉民叫好，說這才是「公平正義」的表現，孰不知這番論述恰恰是證實了 : ，這些檢察官對於 #行政裁量權，天真無知到近乎可笑。 天真無知到近乎可笑 這是在自介嗎？ : 由於每個地區的發展狀態不同、條件不同、發展趨勢不同，要促進一個城市的發展，就必 : 須因時、因地、依現況去做權衡調整出各個區域特色，根本不可能做到100%一致。林檢察 : 官、廖檢察官：那不叫不公平、不叫特權，那叫因地制宜。 因地制宜 這是政治幹話 還是要解釋 這合法嗎 : 檢察官一直說「細部計畫不能給容積獎勵，只有通案可以」，此番論述根本完全脫離現實 : ，違背 #內政部的函示、違背現行 #都市計畫法。否則為何柯文哲時代不可以、郝龍斌可 : 以？為何林欽榮擔任都委會主委的案子都可以？彭振聲不可以？ 前任市長都不想碰好嗎 : 檢察官唱作俱佳，把法庭當秀場，卻拋棄掉證據法則，無視種種不正訊問與偵辦瑕疵，他 : 們用了華麗的台詞與話術來呼嚨大眾，騙大家 #京華城 有特權、事實上從偵查到審判， : 他們才是對柯文哲做了最不公平的差別對待。 : 同一個法律（都市計畫法第24條），檢察官卻兩套標準。 : 同樣是無法證實的金流，法官也兩套標準： : 1500萬 需要直接證據 : 210萬 合理懷疑就可以 1500萬 是 被告的自白不能作為「唯一證據」 就是證據力不夠 210萬是 還有其他事證補強 那裡 兩套標準了？ : 無論是檢察官或法官都不是「證明柯文哲有罪」，而是「推測柯文哲有罪」 : 同樣是 #政治獻金，捐給柯文哲的判他公益侵佔、捐給台灣民眾黨的判柯文哲收賄，怎麼 : 樣都有罪。 : 同樣是小物，賴清德、 蔡英文 Tsai Ing-wen賣都可以，只有柯文哲不行，不但判刑還要 : 沒入數千萬。 我跟你說差別在那 一個是 開自己的車超速被罰錢 一個是 偷別人的車還超速，被捉去關 然後你問 怎麼不捉其他人去關 : 政治獻金申報有瑕疵，其他人是罰款，柯文哲要坐牢，這種檢察官，你跟我說公平？ : 你們那套虛假偽善的台詞根本經不起檢視，可惜法庭直播被司法院閹割到破碎不堪，被偽 : 造的證據全被掩蓋。我們擔心的不只是柯文哲，而是從今往後，司法濫行雙標、人二復辟 申報有瑕疵！！ 是有申報嗎？ : ，檢察官不用找證據，只要會編故事，只剩政治表演。 : 我們更擔心從今往後，文官只求明哲保身，再也不願、也無力承擔。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 小草女神戰狼姐姐，質疑檢察官作秀， : 還認為蔡賴也有小物，經不起檢驗， : 阿北影片也都是閹割版本， : 小草已經抓到了反攻重點士氣大振 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : ----- : Sent from MeowPtt on my V2231 : 根本不敢回法律 只是在抱怨 反正就是繼續騙小草 現在還會覺得 清清白白的根本… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.30.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775012914.A.D8E.html