※ 引述 《cblade (cblade)》 之銘言： : 　 : ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.facebook.com/share/p/1CF1Fws6Xd/ : 2.轉錄來源︰ : ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ : ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ : 陳智菡FB : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : 承辦柯案的檢察官，在結辯時的唱作俱佳、使出渾身解術、賣力表演，他們口中高喊著「 : 公平、公平、公平」，道貌岸然的說著每一個案子都應該公平，沒有特權！ : 　 : 討厭 柯文哲的鄉民叫好，說這才是「公平正義」的表現，孰不知這番論述恰恰是證實了 : ，這些檢察官對於 #行政裁量權，天真無知到近乎可笑。 : 　 : 由於每個地區的發展狀態不同、條件不同、發展趨勢不同，要促進一個城市的發展，就必 : 須因時、因地、依現況去做權衡調整出各個區域特色，根本不可能做到100%一致。林檢察 : 官、廖檢察官：那不叫不公平、不叫特權，那叫因地制宜。 : 　 不用100%一致啦。 不過台北市只為了京華城量身打造一套準用都更的送容積方案就是特權啊。 : 檢察官一直說「細部計畫不能給容積獎勵，只有通案可以」，此番論述根本完全脫離現實 : ，違背 #內政部的函示、違背現行 #都市計畫法。否則為何柯文哲時代不可以、郝龍斌可 : 以？為何林欽榮擔任都委會主委的案子都可以？彭振聲不可以？ : 　 郝龍斌送京華城多少？ : 檢察官唱作俱佳，把法庭當秀場，卻拋棄掉證據法則，無視種種不正訊問與偵辦瑕疵，他 : 們用了華麗的台詞與話術來呼嚨大眾，騙大家 #京華城 有特權、事實上從偵查到審判， : 他們才是對柯文哲做了最不公平的差別對待。 : 　 : 同一個法律（都市計畫法第24條），檢察官卻兩套標準。 : 　 : 同樣是無法證實的金流，法官也兩套標準： : 1500萬 需要直接證據 : 210萬 合理懷疑就可以 : 　 前幾天還在說法官求救。 現在就在罵法官。 法官不是你們的小草那樣方便好嗎？ : 無論是檢察官或法官都不是「證明柯文哲有罪」，而是「推測柯文哲有罪」 : 　 : 同樣是 #政治獻金，捐給柯文哲的判他公益侵佔、捐給台灣民眾黨的判柯文哲收賄，怎麼 : 樣都有罪。 : 　 https://i.imgur.com/E3vPZhX.jpeg 情況明明是： 同樣是政治獻金。 當被指控公益侵占時。 柯文哲主張自己是所有權人。怎麼可能侵占自己的錢。 當被指控透過政治獻金收賄時。 柯文哲又主張210萬是捐給民眾黨的。 捐給柯文哲？ 那位證明600萬是捐給民眾黨的傢伙329也有上台喔。 陳菡要不要問一下？ : 同樣是小物，賴清德、 蔡英文 Tsai Ing-wen賣都可以，只有柯文哲不行，不但判刑還要 : 沒入數千萬。 : 　 民眾黨拿賴桑小舖和小英商號護航一年多了啦。 但每次都停留在「同樣是販售小物」的階段。 請問何時才要證明賴蔡二人有賣自己的肖像權給小舖或商號。 然後民進黨又要跟小舖或商號買候選人肖像權？ 何時要證實這些販售模式有打著募款名義。但是錢入私人公司？ 你跟許甫同居生子叫做組成家庭。 許甫如果同時跟另外一位女性同居生子。 你會認為情況一樣嗎？ : 政治獻金申報有瑕疵，其他人是罰款，柯文哲要坐牢，這種檢察官，你跟我說公平？ : 　 柯文哲是拿錢去付木可的員工薪水耶。 只是申報瑕疵嗎？ 另外還有拿眾望的八百多萬去付競辦薪水。 那只是申報瑕疵嗎？ 再來。說到申報。 你們何時才要搞定競選時的財報啊？ : 你們那套虛假偽善的台詞根本經不起檢視，可惜法庭直播被司法院閹割到破碎不堪，被偽 : 造的證據全被掩蓋。我們擔心的不只是柯文哲，而是從今往後，司法濫行雙標、人二復辟 : ，檢察官不用找證據，只要會編故事，只剩政治表演。 : 　 : 我們更擔心從今往後，文官只求明哲保身，再也不願、也無力承擔。 : 4.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ : 小草女神戰狼姐姐，質疑檢察官作秀， : 還認為蔡賴也有小物，經不起檢驗， : 阿北影片也都是閹割版本， : 小草已經抓到了反攻重點士氣大振 : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 : 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : 　 : ----- : Sent from MeowPtt on my V2231 : 　 : 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775004709.A.169.html