※ 引述《cblade (cblade)》之銘言： : 風傳媒 蕭宥宸 : 前民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案及政治獻金案，台北地院今（31）日公開法庭辯論錄 : 影檔。前台北市都發局長黃景茂在影片中稱，他經歷「近乎人格凌遲的訊問程序」，並指 : 控檢察官偽造筆錄。民眾黨發言人吳怡萱表示，很遺憾司法院「選擇性公布」審理過程， : 如同黃景茂等許多證人，指控檢方竄改、超譯筆錄等濫權偵辦的片段都被剪掉，她對司法 : 院喊話，「遮掩事實無法找回司法信任」。 : 推 snoopy5566: 交互詰問程序不能撥是法律規定的啊 118.166.0.167 03/31 23:41 : → snoopy5566: 法律是誰訂的 是藍白定的啊 118.166.0.167 03/31 23:41 : → snoopy5566: 自己立法時都沒搞懂自己寫啥嗎 118.166.0.167 03/31 23:41 呃... 交互詰問也是準備程序的一環 而且聲請公開播送狀送達法院的時候，準備程序都已經宣告終結了、且後續也沒有重開， 所以自然沒辦法涵蓋該部分啊！ 又仔細重新端詳《法院組織法》第九十條，不得公開播送的就只有：（按照第七項規定之 記載） 一、依法以不公開法庭審理之案件。 二、適用簡易或小額訴訟程序之民事案件。 三、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序之行政訴訟案件。 四、最重本刑五年以下有期徒刑之刑事案件。 五、適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理之案 　　件。 如果要打算擴張解釋前述第一款，實際上指的應是：（就個人認知而言） 一、「妨害性自主」類案 二、「性騷擾」類案 三、《國家安全法》《反滲透法》《國家情報工作法》等國安案件 四、受《海陸空軍刑法》審判者 這些因為在過程中，一定會碰到遮蔽不掉的內容，以國外慣例而言，都是直接清堂審理的 （即不開放不相關人士旁聽） 所以撇開第五款不談，實際問題是太遲了，所以準備程序部分沒辦法對外播放，這根本不 是法律上的問題啊！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774972761.A.DD0.html