老實說
我蠻反對的
從這次的影片
被剪我跟你說、你知道吼
一個觀念啦
到我沒有傭人T^T
原本覺得法庭直播或公播有助於公開透明
但現在真的覺得只是淪於羞辱被告而已
細思被告本身就一定是有瑕疵
不然檢察官就不起訴 或法院不受理
影片出來 只是讓網民去網暴被告而已
幾乎很難翻身
幾乎不可能反殺檢察官
因為人家的工作就是入罪
沒把握就去下一案湊業績
相當於被告就是板上釘釘的被二次霸凌
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.231.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774967638.A.86C.html
連無視法律的阿北都表現成這樣 普通被告根本只有被霸凌的份
※ 編輯: myIDis7 (101.8.231.122 臺灣), 03/31/2026 22:41:11
推文 (10)
→
smik
現在小草在那吵說都是剪輯過的
118.168.40.224 03/31 22:34
→
soria
法官協會早就說了 被告一定是最吃虧的 因
114.136.160.212 03/31 22:35
→
soria
為都是他的爛事
114.136.160.212 03/31 22:35
→
nerve52
陳珮琪當女傭的故事他又不是第一次
114.46.188.250 03/31 22:38
→
nerve52
講，有什麼好黑的？
114.46.188.250 03/31 22:38
推
bluenan
播出來精障藍白吃屎仔被打臉，再造謠亂抹
122.116.148.189 03/31 22:50
→
bluenan
法官、檢察官啊 嘻嘻嘻
122.116.148.189 03/31 22:50
推
qoo31326
國蔥計謀得逞，呵呵
101.12.233.211 03/31 22:52
推
kevin190
過幾天判決書就上線了，就可以交叉驗證
36.226.233.150 03/31 23:07
→
sherlockscu
真的要的話 重大矚目案件再來弄即可
122.100.114.57 04/01 06:11