小草痛批 法庭影片公開播送後 被青鳥媒體亂剪輯 惡意扭曲 關於小草的抗議 我只能說 中華民國法官協會聲明：法庭影音亂象難防 呼籲暫緩直播修法 20250619 本協會認為，上開新聞事件，正好坐實了各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非 空穴來風、抗拒改革。現今的網路生態，究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高？ 還是從標題到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看？將來出現的「法庭影音」，你 無法保證其內容完整真正、來源合法可信，很可能是別有用心的人自行或藉由AI科技竄改 、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手法「創作」出來的「作品」，如此扭 曲法庭活動，根本不是將法庭活動公開透明化，遑論監督司法！試想，高流量不肖網紅若 企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右輿論風向，或用以攻擊法庭上的特定人 （被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請你按讚、訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰 能制約？如何約束？目前法院組織法的修正草案，相關配套付之闕如就逕付二讀，欠缺如 同英美的藐視法庭罪，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，亦欠缺如同美國的妨害 司法公正罪，無法處罰騷擾證人及國民法官之人，更沒有網路平台強制下架或及時移除影 片的規範，一旦依此條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，或個案訴訟程 序因此大受干擾，傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益，故本協會再次深切呼籲提 案修法的立委切勿輕忽上述顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩毫無配套的法庭直播修法提 案。 看到沒有 法官協會一年前就在擔心 法庭直播如果被用來偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標 用以攻擊法庭上特定人（如被告柯文哲） 誰能制約？？如何約束？？ told you -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.58.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774959828.A.03E.html