※ 引述《maga0525 (躺躺人)》之銘言： : 看今天貪污犯阿北的法庭影片後， : 我很認真的想問， : 阿北是認真想要法庭直播嗎？ : 本來相信阿北清清白白的豬籠草， : 看完影片還想法庭直播嗎？ : 完全看不出阿北針對內容抗辯耶， : 好像在佈道大會！ 同樣給人工智慧整理了一下，各被告在言詞辯論庭中的攻防方向： ┌────┬──────────────┐ │ 被告 │ 答辯核心策略 │ ├────┼──────────────┤ │ 柯文哲 │ 質疑檢方程序不正義、捍衛都 │ │ │ 委會行政專業、否認侵占政治 │ │ │ 獻金。 │ ├────┼──────────────┤ │ 應曉薇 │ 定義協調為選民服務、定義四 │ │ │ 千五百萬為長期公益捐款。 │ ├────┼──────────────┤ │ 李文宗 │ 數位鑑識查無具體通訊紀錄、 │ │ │ 切割收賄傳話者的角色。 │ ├────┼──────────────┤ │ 李文娟 │ 強調無會計背景、帳務問題係 │ │ │ 信賴專業會計師所致。 │ ├────┼──────────────┤ │ 吳順民 │ 主張薪資係基於個人專業勞務 │ │ │ 提供，非賄賂對價。 │ └────┴──────────────┘ 至於所謂「洗腦」小草的「佈道大會」內容，同樣請人工智慧整理了一下 可知： 與他過去在政壇的風格類似，他在法庭上雖然沒有冗長地詳述「行醫」細節，但確實使用 了「醫學／醫療」相關的類比，並提及了一些非法律攻防的「感想」。 舉例： 一、醫療類比與身分提及 「平常心」的醫生邏輯： 柯文哲在抨擊檢方對「公平」的定義時，提到「如果一開始就用平常心對待」，這與他過 去行醫時強調的「醫生看待病人要平常心」邏輯一致。他試圖以此說明司法應該像醫療診 斷一樣中立，而非帶有政治偏見。 以醫生背景強調「誠信」： 他在辯論中雖未明確給出一段長篇大論的醫療史，但多次以其一貫的「醫生不隨便說謊」 的語氣，強調他在政治獻金與京華城案中並沒有動機去侵占或收賄。 二、關於看守所生活環境的描述 這部分在法律攻防上屬於「程序正義」的範疇，但在案情（是否收賄、圖利）的實體判斷 上關聯較小： 抱怨閱卷環境： 他詳述了在看守所被羈押時，環境極其惡劣，「沒有桌椅、沒有台燈、更沒有電腦網路」 ，只能靠律師提供的片段資料。這段陳述旨在強調他在防禦權上的不對等，而非針對案件 事實本身。 三、感性抒發與「受害者」說法 對「受害者」致意： 開場時，他提到「因為我而受累的受害者，大家真的都辛苦了」。這在法庭上屬於感性陳 述，與法律事實認定無關。 為李文宗喊冤： 他提到李文宗「真的冤枉」，是因為與他交情好才被捲入，這部分屬於個人情感的表達。 四、引用大眾文化與法律電影 雖然這段主要由其律師代為陳述，但內容完全代表柯文哲的立場： 律師花了相當大的篇幅（約一分鐘）詳細講述好萊塢經典電影《十二怒漢》的劇情與戴維 斯案陪審員的堅持，並引用其中的對白來類比本案存在偏見。這在法律辯論中雖常見，但 也被部分輿論認為是偏離具體證據的「心靈雞湯」式辯護。 ＊按：據查「戴維斯案」是指 Troy Anthony Davis 被指謀殺 Mark Macphail 警官案， 從最高法院終審駁回確定到執行死刑為止，差了整整二十年 當時戴維斯還留遺書稱： 「首先我想對麥克菲的家庭成員說，儘管你們並不相信我，但是我並沒有殺害你們的兒 子、兄弟、父親，我是無辜的。事發當晚，我並沒有攜帶手槍，我沒有槍殺你們的親 人。對於你們的損失，我感到十分遺憾。這是我的肺腑之言。如果你們能深入瞭解這 起事件的話，你們將能看到這件事的真相是什麽。我請求我的家人和我的朋友，繼續 祈禱，繼續寬恕。然後繼續我們的戰鬥。對於那些帶走我生命的人，上帝寬恕你們！ 願上帝保佑你們！」 所以看來柯文哲很想自比一位謀殺犯 但是該案至今都還沒辦法翻案（雖然法院方面也有試圖找足以證明無罪的證據），所以是 可以據以相提並論的嗎？ 他到現在都沒有要懺悔的意思，而且眾多小草看來也相信了，不然抗議不該有這麼多人！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774940289.A.136.html