看了大家就都普通人上班 律師根本也稿唸一唸 沒有想認真辯護的意思 檢察官也就起訴書唸一唸 沒有新證據 正常來說應該會在爭點上激辯 可以換個demo影片嗎？ 這個影片就各說各話 檢察官：你有罪，證據鍊如下... 被告：我醫生救人無數、我40年公務員、我家沒有傭人T^T ...可以就檢察官提出的證據 說明具體原因嗎？ 例如210萬為什麼要7個人頭規避政治獻金法？ 澄清不是賄款 基於什麼理由虧損還要捐？ 或是便當會應曉薇 為什麼不依原決議回絕 還要派彭去處理 就檢察官的證據鍊一一去打破 讓檢察官的推論不成立 結果公開出來這麼難看 法庭直播出來這麼無聊... ※ 引述《tautoulover (af)》之銘言： : 雖然影片太多太長還沒有辦法全部看完，但目前所看到的影片都可以發現一個共同點。 : 檢察官，從頭到尾都是本著「法」、「證據」，來做陳述以及跟被告的攻防。 : 貪污犯，從頭到尾就是一直在扯政治，拿不出任何法源、條文，或者是過去有相同的案例， : 來證明他根本沒有單獨圖利京華城。 : 這個影片再怎麼看都看不出，哪裡對貪污犯有利，真想不懂到底為什麼民眾黨硬要這個法庭 : 直播，他們當初不是也一堆人進去旁聽了嗎，怎麼會覺得這樣的內容會獲得社會大眾的認同 : 呢？ : 真的覺得家裡請不起傭人有這麼委屈嗎？ : 全台灣家裡有傭人的人到底有幾個啊？ : 最後還是那個疑問 : 到底為什麼民眾黨會想公開這個反而是柯文哲被看破手腳的法庭直播？ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774939963.A.672.html