是否採信「以法庭證詞為準」，不是當事人單方決定，而是由法院依證據能力與證明力判 斷。重點在於：該份筆錄是否屬於任意性有瑕疵的供述。 如果證人主張「不簽就繼續羈押才簽名」，法律效果是什麼？ 在刑事訴訟法體系下，供述必須符合任意性原則： 也就是不得因為： 威脅 恐嚇 利誘 不正訊問 長時間疲勞訊問 羈押壓力作為交換條件 而取得。 若證人能證明： 因為怕被繼續羈押才簽名 這通常會構成 非任意性供述疑義。 結果可能是： 該筆錄證據能力降低 或直接被排除 或僅作為參考、不作為定案依據 這樣的話，到底要信誰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.233.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774934290.A.B9E.html