收賄的對價性
在於行求或期約
210萬不是違反政治獻金法而是用收賄罪去判
其中最關鍵的對價關係
是因為沈慶京的一抹微笑？
真的假的？
這比excel可靠？
還是有其他證據？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774852116.A.26C.html
法官覺得像就像唄
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 03/30/2026 14:31:41
推文 (13)
→
etset
對價是柯文哲的章沒收好吧
118.168.199.221 03/30 14:29
推
miler22020
少看党的飼料就不會崩潰了啦
93.118.42.153 03/30 14:29
→
not5not6not7
因為法官可以心證
99.43.254.103 03/30 14:29
噓
shadowpower
京華城容積爭議有聽過嗎？
36.238.250.92 03/30 14:30
→
shadowpower
郝市府擋下，小沈給過了後，柯市府就
36.238.250.92 03/30 14:30
→
shadowpower
通過，你看看像不像對價關係
36.238.250.92 03/30 14:30
→
turndown4wat
微笑吃T
114.136.141.148 03/30 14:33
噓
lk217yu
膝蓋有傷的話就看看北院新聞稿吧
101.12.128.60 03/30 15:02
→
star88
還有簡訊、證人證詞等…不用刻意斷章取義
101.10.237.214 03/30 15:04
→
mislanda
送審議、催進度你覺得算嗎？
49.214.8.186 03/30 15:37
→
v40316
新聞稿不就這個意思？
110.28.112.148 03/30 16:33
→
v40316
https://i.imgur.com/KXMg1o8.jpeg
110.28.112.148 03/30 16:33
噓
whitezealman
裝醉的人叫不醒 平行世界八卦版
125.229.246.152 03/30 21:18