張啟楷講的其實很有道理，你都願意收賄了，對方拿了百億以上的好處，你費心安排還要 擔風險，結果只拿210萬，這樣當然不合理。 所以柯絕不可能只拿210萬，法院受限於訴訟程序的證據法則，只採這210萬來論罪，不表 示柯真的只拿這些。檢方起訴的犯罪事實還有excel帳上的1500萬沒有被法官採用，所以 要感佩薯條哥毫不偏頗，支持檢方上訴的論點。 其實行賄收賄有很多形式，並不只限於金錢交付。聲色享受與性招待也是很多貪凟罪常見 的，只是那個部分如果行賄者不咬出來，往往比金流更難證明。而且這種給予不是可以單 純數字化去計量的，紅顏無微不至的似水柔情，給你一個隱密空間能卸下面具恣情享樂， 有時價值更勝萬金。更別說接受招待後會更聽命辦事，因為受賄者也知把柄在人手裡。 柯自己說他只有在總統選後去過一次陶朱隱園唱歌，但後來被檢方查出他總共去了三次。 為什麼承認一次隱暪另外兩次？為什麼京華城開工時沒頭沒腦的大讚陶朱隱園這種專為富 豪興建的私人住宅？陶朱隱園這麼贊是因為甜點好吃嗎？ 謝謝薯條哥和小草們幫我們強化了這個疑點的可能性。 ※ 引述《jganet ()》之銘言： : 薯條大哥昨天在挺貪污的凱道上，證實貪污犯柯文哲圖利威京小沈120億，阿北只有拿2 10 : 這樣合理嗎？ : 感謝薯條大哥的指證，柯文哲圖利小沈，這下柯文哲賴不掉了吧。 : 民眾黨這些人到底是在幫助阿北還是害阿北？ : 狗昌你說看看薯條大哥說的對吧 : https://i.imgur.com/ncc2tVl.jpeg : https://www.facebook.com/share/r/1AkLrBWqMc/ : ---- : Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.16.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774839823.A.5D7.html 草兒還真會凹，來看一下柯公開了什麼：「我也從來不否認我認識沈慶京」柯文哲說，自 己當台北市長多年，財團老闆對他來說也是一個「市民」，所以還是有遇到，他從來不會 否認，「你說有去唱歌？有，他請過我一次，但是選後了，選後他噹我『啊沒選上，給你 慰勞一下』，就這樣，那一次，一次。」 https://www.mirrormedia.mg/story/20240829edi075 他就講得很明他就只有去過一次，時間點在選後。這樣也能凹成是講選後只去過一次。還 真草。 你是吃到狗昌問A答B的口水嗎？ 你哪裡找得到我對鄭文燦案的評論？ 與其賴給我，怎麼不一起賴給祥德？ ※ 編輯: autorad (42.79.63.88 臺灣), 03/30/2026 12:26:50