先講結論:有圖利嫌疑 沒主觀收賄 案子時間線長，經歷許多事件，但我只說重點環節 1.起源:京華城容積率 小沈為了向北市府爭取更多容積，透過應曉薇作為民代向北市府陳情(施壓)， 然後給了小薇幾千萬元作為酬謝，這一段沒用政治獻金給，是用其他方式輾轉入帳。 Q1:請問各位大聰明:為何給小薇$$要隱蔽，而給阿北卻是檯面上的政治獻金? A1:阿北不願收賄，但接受政治獻金 2.北市府的立場轉折:小沈與阿北搭上線之後 小薇收了$$後，有在督促北市府，但起不了決定性作用， 因為市府層層機關最終是聽命於首長阿北。 Q2:請問各位大聰明:為何在阿北和小沈的往來後，北市府的立場轉變成要讓京華城過關? A2:小沈知道阿北是鐵板一塊，不能來硬的只能來軟的， 於是假裝是認同阿北的政治理念，但同時知道阿北正籌措政黨資金而煩惱， 採用政治獻金的合法途徑挹注民眾黨黨務推行。 阿北OS:幹，這兄弟既懂我又夠義氣，那我挺挺他也是應該的，況且都更能促進都市發展 ，也是我市長該做的，就決定這樣做了 3.阿北說從頭到尾沒參與京華城案: Q3:請問各位大聰明:那2位老先生在陶朱隱園跟市府的多次會面，是在四腳獸，還是失智 老人招待所? A3:戲精小沈一方面聽大哥政治嘴砲，一邊偷渡自己的冤案，那個彬彬(前市長)就是遜， 阿北超勇的。 至此，阿北已經相信自己做的是公義之事，什麼都更的法規限制跟圖利罪只是浮雲，正義 無畏任何敵人。 4.excel pay的1500: 這個檔案是來自各方捐款的紀錄，其中小沈1500很能推估是給阿北的1500萬政治獻金， 政治獻金在合法運作時就合法，阿北主觀上沒啥好怕的，且理應記得他人恩情。 Q4:請問各位大聰明:為何阿北對這紀錄推說不知道 A4:因為律師建議不要說有收小沈政治獻金，這對本案的收賄定罪的對價關係存在風險， 即便你心裡坦蕩認為這是合法，但你這麼做很危險，至於已經透過亞虎收的210萬，一樣 說人家不知道。 總結:我個人相信阿北不會在本案為自己謀財，但籌措政治獻金是他黨主席的工作，他需 解決民眾堂用錢的需求。 至於說法院是誰家開的就打爛仗了，法官之所以是恐龍法官，是在於看法條跟證據為主， 必須超然於人情， 以本案而言，市府存在對京華城案放水的明顯違失，而市府的運作端看首長的意向下達， 就此邏輯，阿北要對小沈好的動機，要嘛看他順眼看他帥，要嘛謝謝donate民眾堂。 think about it，你各位金城武可以去問北市府會不會看在你帥給你容積獎勵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.201.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774758783.A.79E.html ※ 編輯: basterds (114.35.201.193 臺灣), 03/29/2026 13:01:28