我先正面表列相關證據
1.在柯文哲家找到一個外接硬碟
搜索當時柯文哲是他的
裡面有各種柯文哲的私人生活紀錄
(鳳飛飛 大頭照)
跟政治生活紀錄
(臺北市政府 屯田計畫 民調 基金會)
可以證實是他在使用的
2.有個檔案列出了各種收錢細節
小沈1500在excel帳冊上
3.除了沈慶京所有人的錢都有查到都正確
有兩筆不是直接給錢 但是數量是正確
一筆是 林文郎介紹木可做案子賺的錢
一筆是 王令麟叫兩個董事捐的錢
4.時間序是這樣
2020 3/29 收到捐款210萬
經查由沈慶京把錢拿給公司高層讓他們轉
朱亞虎寫信 210感謝560
2020 10/27 京華城違法公展
2022 8/29 京華城違法取得建照
2022 8/29後 朱亞虎拿到三百萬獎金
2022 9/1 沈慶京私訊柯文哲說謝謝已拿到建照
2022 10/17 沈慶京派秘書領了1600萬
2022 11/1 柯文哲在檔案上key 小沈1500
2022 11/3 柯文哲傳訊黃珊珊小沈已給過
________________________________________
看完這些證據後小草的反應
1.excel pay
(算了 裝睡的叫不醒)
2.證據被汙染 小沈1500是檢察官自己打字上去的
(謠言處理法 就像女生討厭一個人就會說那種無法證實的謠言)
3.朱亞虎寫信感謝不叫做對價關係
(這太低能 標準睜眼說瞎話)
4.要求對方捐錢給黨不算貪汙
(法律上不是這樣說的喔?最高法院109年度台上字第2311號)
5.1500根本不存在
(你們又說210是普通捐款 那小沈已給過是啥意思?)
6.開車撞死人都沒判這麼久
(過失致死就是輕沒錯 立法院你們多數不修法怪誰)
7.執政黨就這麼怕柯出來選硬要判10年以上徒刑
(請解釋「硬要」的做法跟證據
賴清德從監視器跟法官眨眼睛嗎)
8.有被政治獻金捐款的都要被關，比照辦理啊
(人家捐款沒有對價關係啊 溫馨提醒讀書不犯法)
9.騙好幾億的只罰那一點點，跟這個重判17年，我只問準則在哪裡？
(詐騙幾億只罰很少錢的案子在哪裡?太子案我怎麼看到沒收好幾億資產
?又是謠言攻擊法。準則就是法律，貪污十年起跳，你們立院多數也
可以把詐騙也修成這麼高啊~沒修法之前法官只能按照法律判。 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.166.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774756265.A.A05.html
法官認為他這樣算是自白收錢
只是為了嚴謹需要補強證據
你們小草聽到教主自白收錢後
反應是甚麼?舉行挺貪腐遊行啊 笑死
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:19:58
就是根據 刑訴訟法第156條第2項
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:25:56
你沒有搞清楚法律跟政治的差別
法律的設計是避免法律被濫用 所以會高度謙抑
假如允許已自白單獨定罪
那偵查人員就會無所不用其極的追求自白
造成不良的結果
但是並非說那個自白是沒有證據價值的
在政治上
假如我支持的政治人物 譬如賴清德
出來自白說她收了黑錢 我就果斷不支持他了
但是我看到的是小草把信仰放在良心之上
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:49:34
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:50:17
推文 (36)
→
brella
小草一堆渣腦
114.140.81.131 03/29 11:51
→
gogen
https://i.mopix.cc/s8XiN4.jpg
49.218.229.145 03/29 11:53
推
fromia
1500顆比特幣呢
1.160.240.202 03/29 11:55
→
imbj
柯文哲在檔案上key 小沈1500？那個我記得審
42.77.227.30 03/29 12:01
→
imbj
判時他個人說沒印象，然後那個電子資料還被
42.77.227.30 03/29 12:01
→
imbj
蠢法官當庭污染開啟破壞證據鏈，連到底有沒
42.77.227.30 03/29 12:01
→
imbj
有被竄改都讓人懷疑，還好意思一直講啊？
42.77.227.30 03/29 12:01
→
cigaretteass
法官都直接不採信了還在1500 你那邊
101.10.124.125 03/29 12:01
→
cigaretteass
開挖化糞池還來得及
101.10.124.125 03/29 12:01
→
cigaretteass
：（
101.10.124.125 03/29 12:01
→
windom
那個exel上面14各有13個都認給錢了啦
136.226.240.253 03/29 12:08
→
windom
白癡也知道1500就是錢啦 還3點00?x你娘的
136.226.240.253 03/29 12:09
推
sanders
法官說1500小沈就是柯P自白收1500萬的證
49.218.240.206 03/29 12:12
→
sanders
據喔 只是自白不能當唯一證據 補強證據
49.218.240.206 03/29 12:12
→
sanders
不足
49.218.240.206 03/29 12:12
噓
cigaretteass
法官直接不認這個證據代表連當作有
101.10.124.125 03/29 12:13
→
cigaretteass
罪無罪的參考都沒資格 懂？
101.10.124.125 03/29 12:13
→
cigaretteass
：/
101.10.124.125 03/29 12:13
推
kl50365
可是法官都不採信這點了...
118.170.37.96 03/29 12:15
推
sanders
樓上還在法盲 新聞稿看清楚 1500小沈是合
49.218.240.206 03/29 12:15
→
sanders
法證據 柯自白收錢 只是自白不能當有罪
49.218.240.206 03/29 12:15
→
sanders
唯一證據
49.218.240.206 03/29 12:15
推
kl50365
有沒有想過為什麼自白不能當唯一的證據?
118.170.37.96 03/29 12:22
→
kl50365
如果都那麼明確犯罪了 但法官卻不採信
118.170.37.96 03/29 12:23
→
kl50365
不覺得很矛盾嗎?
118.170.37.96 03/29 12:24
推
q2825842
那些護航說詞也只能騙騙智障小草
218.173.24.51 03/29 12:25
推
kl50365
對啊 所以有沒有想過為什麼會有第156條第
111.82.157.36 03/29 12:32
→
kl50365
二項？ 按照你們的說法 光這個自白就能10
111.82.157.36 03/29 12:32
→
kl50365
0%確定犯罪了，那為什麼實際上卻不能成為
111.82.157.36 03/29 12:32
→
kl50365
唯一證據？ 想必當初提出第156條第二項的
111.82.157.36 03/29 12:32
→
kl50365
人智商一定跟智障小草差不多，為什麼都自
111.82.157.36 03/29 12:32
→
kl50365
白了還不能當犯罪成立的證據
111.82.157.36 03/29 12:32
噓
cigaretteass
法律上沒有什麼我覺得證據有效但是
101.10.124.125 03/29 12:35
→
cigaretteass
不採用這種智障事
101.10.124.125 03/29 12:35
→
cigaretteass
：/
101.10.124.125 03/29 12:35
推
IMBonjwa
推整理。小草： 1500說不定是甜點啊！
118.233.3.119 03/29 12:45
法官認為他這樣算是自白收錢
只是為了嚴謹需要補強證據
你們小草聽到教主自白收錢後
反應是甚麼?舉行挺貪腐遊行啊 笑死
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:19:58
就是根據 刑訴訟法第156條第2項
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:25:56
你沒有搞清楚法律跟政治的差別
法律的設計是避免法律被濫用 所以會高度謙抑
假如允許已自白單獨定罪
那偵查人員就會無所不用其極的追求自白
造成不良的結果
但是並非說那個自白是沒有證據價值的
在政治上
假如我支持的政治人物 譬如賴清德
出來自白說她收了黑錢 我就果斷不支持他了
但是我看到的是小草把信仰放在良心之上
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:49:34
※ 編輯: vajra0001 (150.116.166.99 臺灣), 03/29/2026 12:50:17