以色列一直在中東出手，是本來就很硬，還是其實靠老美在撐？ 最近一直在看中東那些新聞，越看越覺得有點矛盾。 以色列在那邊真的算是很敢打的那種， 對 Hamas、Hezbollah 幾乎是說打就打， 背後還要跟 Iran 這種等級的對手互相角力。 但問題是， 這種打法真的沒有後遺症嗎？ 我一直在想一件事： 以色列現在這麼敢，是因為它真的夠強， 還是因為後面有 United States 在撐？ 畢竟美國不只給軍援， 在國際上也會幫它擋很多壓力。 那如果哪一天，美國開始不想管中東了， 或是力道變小了（例如重心放去亞洲）， 以色列還會這樣打嗎？ 再來一個點是 這種「先打再說」的模式， 短期看起來很有效，敵人會怕。 但長期來看， 會不會其實是在幫自己一直累積仇恨？ 變成周邊全部都想搞你，只是還沒找到機會而已。 換個更現實的講法： 如果今天真的最壞情況發生 United States 沒出手 以色列單獨面對整個中東（尤其還有 Iran） 真的撐得住嗎？ 還是其實現在的平衡，是建立在「有人在後面撐」？ 我自己是覺得 它一定有實力，不是完全靠人 但問題是 現在這種強勢，到底是「必要的生存手段」 還是某種程度的「有靠山所以敢衝」？ 想聽大家怎麼看： 你覺得以色列是本來就夠硬？ 還是其實美國才是關鍵？ 如果哪天美國收手，局勢會怎麼變？ 這題感覺不同立場會差很多 應該會吵起來，但也蠻值得討論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.166.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774756065.A.7B8.html