※ 引述《rwhung (畫一隻雞)》之銘言： 通篇換概念 我們來一個一個拆解 : 簡單一點講 : 民眾黨 政黨 政黨法 : 政治獻金法 : 木可 商業公司 民法、商業法等… : （政黨不能從事營利事業） : 競辦 候選人 政治獻金法 : 眾望 財團法人 財團法人法 : 基金會 : 政黨法 : 第 1 條 : 為建立政黨公平競爭環境，確保政黨之組織及運作符合民主原則，以健全政黨政治，特制 : 定本法。 : 政治獻金法 : 第 1 條 : 為規範及管理政治獻金，促進國民政治參與，確保政治活動公平及公正，健全民主政治發 : 展，特制定本法。 換概念#1 因為木可從頭到尾都是用商業模式在經營 政治獻金與商業行為的關鍵差異是 政治獻金只有開收據證明此筆款項 商業行為必須開立發票且繳交營業稅 所以才有柯跟木可簽約肖像授權的450萬 因為「從頭到尾都是走商業模式」 柯當然也認為這是商業利潤所以把其中的244萬拿去買股票 : 財團法人法 : 第 1 條 : 為健全財團法人組織及運作，促進財團法人積極從事公益，增進民眾福祉，特制定本法。 : 財團法人之許可設立、組織、運作及監督管理，除民法以外之其他法律有特別規定者外， : 適用本法；本法未規定者，適用民法規定。 : 阿北被判 侵佔、背信 : 因為 阿北把 : 競辦的錢移到了木可，當中木可還轉了錢到 阿北帳戶下 : 因為 阿北把 : 捐給民眾黨的錢 私吞了 換概念#2 還在木可帳上 私吞到哪了？ : 其中有600萬 沒給民眾黨、沒有申報 都消失了 換概念#3 600萬沒申報沒給民眾黨是違反政治獻金法 應該是行政罰而不是直接上升到侵佔 侵佔的要件是「據為己有之意圖」 今天真的找到了600萬證實他私用了或是洗到別的地方 我們再來討論侵佔 : 因為 阿北把 : 做公益的錢，拿去付 民眾黨、競辦的員工… : 簡單來說，阿北把錢給混用了． : 阿北不是把 給他拿去選舉/政黨的 拿去 拿去選舉/政黨才違法 : 阿北是因為把 給他拿去選舉/政黨/公益 的錢 當作是給他的錢才違法 換概念#4 他的確還是把錢拿去選舉/政黨/公益 公益的部分有討論空間 但你換概念是真的醜 : 阿北錯了 : 錯在他當初不該創黨，而是應該創教才對 : 錯在他不應該是收黨員，而是要收信徒才對 ：/ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.124.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774754436.A.F4B.html 有人氣噗噗就代表用對了 ：） 誰說本來就該是政治獻金？ ：/ 一筆錢是什麼性質應該是看他的形式或本質 而不是看起來或宣稱是什麼 我拿一坨屎說是咖喱飯你就會吃嗎 ：/ 你是不是常被肉片的封面或標題詐騙？ ：/ 因為解釋權在司法 法官是誰養的應該就不用我說了 ：/ 對啊騙你這種的 ：/ 廢話不然開發票繳營業稅幹嘛 前面文章你都沒在看嗎？ ：/ 你不就傻傻以為是募款嗎 想拗喔笑死 ：） 有時候事實與謊言是靠智商來判讀的 ：） 簡單說就是包裝成商業行為但都依照遊戲規則走 啊司法直接當GM說不算 民眾黨這群白癡想玩黨產那套被戳破而已 ：/ 前面已經說了 看破不說破 看不破的代表智能低落 ：） 不許你這樣說板友！ ：（ 槓啦幹 你可以用邏輯打我臉啊 說得好像你有那玩意兒似的 ：/ 一堆標題詐欺標語詐欺的商業行為你怎麼不去告一告？ 泡麵圖片也一堆詐欺啊為什麼沒事？ 因為合法懂嗎？ 木可明明有開發票也繳稅為什麼不合法？ 因為法官直接跳過這些框架說你違法 雖然我也覺得民眾黨搞木可這間公司真的是智障 但人家照規定來然後法官一個判決直接變違法 這才是台灣現在最可怕的地方 法律框架制度什麼的無法依循 ：（ 我也覺得不是每個人都生來帶腦可惜了 ：） 木可也有營登證交易開發票繳營業稅啊 到底在拗什麼 ：/ 小草吃泡麵跟錢進到木可才叫兩回事吧 情勒得這麼突兀又醜陋笑死 ：/ 看破不說破 看不破說破代表蠢 看破說破代表惡 ：） ※ 編輯: cigaretteass (101.10.124.125 臺灣), 03/29/2026 12:17:45