※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : 2026/03/26 18:24 記者 劉育良 綜合報導 : 陳沂今晚在threads發文表示，柯文哲收賄不是因為之前瘋傳的excel pay「小沈1500」，也 : 不是什麼辦公室踩飛輪收300萬元，而是認定捐給民眾黨200萬元政治獻金，是京華城容積率 : 的前金後謝，「這樣以後哪個政黨敢隨便收政治獻金？只要有人打錢進去，就可以說你貪污 : 欸。」 : 陳沂表示，自己身為「柯黑」，希望給柯文哲教訓靠的是真憑實據，「不要搞到柯黑都還得 : 出來幫柯文哲說話。」 先說陳沂的評論部分： 這樣子不就是在打迴圈了嗎？意思就是說，就算按照《政治獻金法》規定，也不能收受政 治獻金？ 如此一來，政黨運作是要靠什麼？ 然後： : 不是只有捐款啊。 : 而是加上Yahoo與李文宗的通訊以及Yahoo 的證詞嘛…… : 不過是真的有草開始捐錢給民進黨，試圖宣稱賴清德收賄就是了…… 這就恐怖如斯了... 但收取的對象是「民進黨」、非「賴清德」，這樣就算向北檢按鈴申告、或告發到調查局 等部門，很有可能就是簽結或不起訴結案吧？ 而且說到「沒有金流」部分，法院最終不認定有罪啊！ 否則的話，早就判到起訴書要的二十八年半了，這方面是還走不出來嗎？ 話說回「政治獻金」，兩天前台灣高等法院一一四年度國上訴字第十號刑事判決，就認定 新北市議員擬參選人王正並未收取滲透來源捐贈之政治獻金，而認定被告孫志全、王立均 無罪，上訴後亦駁回 檢察官上訴意旨： 被告孫志全以其岳父趙雪松所營大陸地區○○○誠化工貿易有限公司（下稱○○公司）名 義，假借「材料款」之虛偽會計科目，於民國111年9月13日匯款至同案被告笪琦指定帳戶 之人民幣10萬元，即係為掩飾該款項之來源及匯款目的；而依被告等2人之供述，被告王 立為被告孫志全所尋找之房屋「春城大砌樓」（下稱本案房屋），實際上便是規劃予回台 輔選之多人團隊居住，足見笪琦協助匯入被告王立所申設之台北富邦銀行00000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）之美金1萬3,758.12元（下稱系爭美元款項），實際上係提供予 王正競選市議員活動之用，而具政治獻金之性質。原審認事用法顯有違誤，請求撤銷原判 決另為適法之判決。 法院判斷： 檢察官固以前揭情詞提起上訴，然系爭美元款項係被告孫志全為支應入境臺灣之租屋及生 活費用，與笪琦換匯而匯入至被告王立日常所慣用之系爭帳戶，固經被告王立混用於系爭 文宣費用，然嗣經全數補足，尚難認具政治獻金之性質，業據原判決論述綦詳；而據被告 孫志全陳稱：我和王正是好朋友，同樣都是中華青年發展聯合會的幹部，這次回臺灣是為 了幫王正作選舉的事情，本案房屋來來去去的人很多，沒有固定說住了多少人等語，固可 認其來台之目的係與選舉活動相關，惟仍無從認定其承租本案房屋係為無償提供王正競選 使用，其性質即與政治獻金法第2條第1款所指「無償提供動產、不動產、不相當對價之給 付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金有間；至趙雪松是否以○○公司之虛偽會計 科目名義匯款，僅為該名目是否另涉有偽造文書或違反商業會計法規之問題，然其金流既 屬明確，亦與系爭美元款項之性質判斷無關。是檢察官上開指摘均難認有據。 從而只能說，還想散佈詭說的話，後果只能自負了... (？) -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774697643.A.B22.html