※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 2026/03/28 11:46 即時新聞／綜合報導 : 台灣向美國增購82套「海馬士」高機動性多管火箭系統，首期款項支付日期將於30日截止 : 。國防部戰略規劃司長黃文啓黃文啟中將昨（27）日為軍購案在會議中「急哭了」，留下 : 男兒淚。對此，立委馬文君發佈圖卡，嗆聲：「將軍別再演了！」 : 推 tello: 有發價書就通過沒問題啊。那到底在哭身體健 39.14.72.88 03/28 13:05 : → tello: 康的喔？ 39.14.72.88 03/28 13:05 問題就是在逐一剝離審查啊！ 而且如果到了哪一天，國民黨黨團突然反悔，說要撤回「簽署發價書」的同意權，到時要 怎樣算帳？ 現在都是「信賴保護原則」在做事，萬一發生說話不算數的問題，要怎樣解決是好？ 按： 甲：最高法院一一四年度台上字第八五九號民事判決 一、按新訂之法規，如涉及限制或剝奪人民權利，或增加法律上之義務，原則上不得適用 於該法規生效前業已終結之事實或法律關係，是謂禁止法律溯及既往原則。倘新法規 所規範之法律關係，跨越新、舊法規施行時期，而構成要件事實於新法規生效施行後 始完全實現者，除法規別有規定外，應適用新法規。此種情形，係將新法規適用於舊 法規施行時期內已發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，屬法律要件 事實之回溯連結，並非新法規之溯及適用，無涉禁止法律溯及既往原則及其信賴保護 原則適用問題。 二、次按法規範之制定，係立法者經利益衡量與評價之結果，當特定利益確實值得被保護 ，因立法者立法計畫之不圓滿，漏未觀照，而非有意省略，致有應規定之事項，法律 未為規定，即構成立法者於立法時所未預見的法律漏洞。 乙：最高法院一一四年度台上字第六九六號刑事判決 按刑事訴訟程序之實施，應保障當事人之合法訴訟權，並兼顧被告對於裁判效力之信賴， 是判決確定後，除為維護極重要之公共利益者外，不得對同一案件重複追訴、審問、處罰 ，以避免人民因同一行為而遭受重複審問處罰之危險，防止重複審判帶給人民之騷擾、折 磨、消耗、痛苦或冤獄，並確保判決之終局性，此即一事不再理原則。此一原則固未見諸 我國憲法明文，惟從法安定原則、信賴保護原則、比例原則，均可為推導依據。而「同一 案件」，係指被告同一、犯罪事實同一。所謂犯罪事實同一，學說林立，實務則以實體法 之罪數為認定依據，實質上一罪(接續犯、繼續犯、集合犯等)或裁判上一罪(想像競合犯) 俱屬之。倘非同一案件，自不禁止再訴、審判及處罰。而證據之取捨、證明力之判斷及事 實之認定，係屬事實審法院得自由裁量判斷之職權，此項職權之行使，倘未違背客觀存在 之經驗法則或論理法則，亦無明顯濫用裁量權之情事，即無違法可言。實質上一罪之「接 續犯」，係指基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，侵害同一法益，在時間及空間上有 密接關係，依一般社會通念，尚難分別評價罪責，因而在刑法評價上，視之為數個舉動之 接續實現，以包括之一行為予以評價行為人；倘基於一個意思決定，實行各行為而發生數 個法益侵害，縱有數個被害人，惟各行為間具有完全或局部之同一性，或其行為著手實行 階段可認為同一者，即與一行為觸犯數罪名之要件相符，應依刑法第55條之規定，以想像 競合犯論擬。然不論接續犯或想像競合犯，同係為免過度評價行為人之行為，故皆論以一 罪。惟行為人如非基於單一決意，且先後實行數行為，每一前行為與次行為，依一般社會 健全觀念，在時間差距上，得以區隔，乃另行起意所為，在刑法評價上，各具獨立性，侵 害數被害人之法益並非同一者，則應依數罪併罰之規定，予以分論併罰，始足完整評價其 行為。而縱屬侵害同一法益，其數個行為究屬單一犯意下接續犯之部分作為，應論以實質 上一罪，或係基於各別犯意，各自獨立成罪，而應論以實質上數罪；又或係基於一個意思 決定，一個實行行為，侵害數個法益的結果，得論以想像競合犯之裁判上一罪，以及屬各 別犯意，行為獨立可分、侵害不同法益，應屬實質上數罪等情，因難以脫離事實認定為基 礎，屬於事實審法院採證認事職權行使之事項，倘其所為認定，不違背經驗法則或論理法 則，即難指為違法。 不過既然都是政治場上的爭議，頂多只能回到議場內解決 對於「卡預算」的問題，目前已知日本方面也有相似狀況，而現行的暫時性應對方針是批 准臨時預算（為期十一天），以求妥適審查、避免倉促的狀況 因此還不算什麼大狀況，不好放大來看了吧。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774675370.A.538.html