※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : https://www.storm.mg/article/11115508 : 2.新聞來源︰ : : 風傳媒 : 3.完整新聞標題： : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 「210萬」成柯文哲收賄鐵證 許甫批法官自相矛盾：政治獻金若非私產，如何成賄款 : 4.完整新聞內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ : : 風傳媒 : 「210萬」成柯文哲收賄鐵證 許甫批法官自相矛盾：政治獻金若非私產，如何成賄款 : 周幸容 : 2026年3月28日 週六 上午1:45 : 前民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城案和政治獻金案，台北地院26日一審宣判，合併 : 判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年。對此，前民眾黨秘書長許甫在網路節目《少康情 : 報室》中表示，過去經過多次沙盤推演，從未想過是用210萬政治獻金作為證據，就為了判 : 柯文哲貪污罪十年以上有期徒刑。判公益侵佔罪時，稱政治獻金非私人財產，判貪污罪時卻 : 將匯給民眾黨的政治獻金視作給柯文哲的賄款，根本自相矛盾。 : 許甫表示，過去外界討論時，從未想過是210萬政治獻金被作為賄款的證據，判決13年的貪 : 污罪，相當離譜。政治獻金會登載在監察院公報上，所有用途皆受到規範，且是匯入民眾黨 : 的政治獻金專戶。法官稱因為政治獻金非私人財產，故判柯文哲公益侵佔罪，210萬匯到民 : 眾黨政治獻金專戶後，又將其視為柯文哲的賄款，兩件事在同一件事上根本相互矛盾。 : 許甫提到，北院認定威京集團從中獲得121億不法利益，然而卻只用210萬賄賂一個首都市長 : ，從柯文哲財產和收入來看，皆不合理。法官認為威京集團給予210萬政治獻金屬於「前金 : 後謝」，若2020年3月的210萬為前金，到了2024年9月柯文哲被關押時，在柯文哲帳戶和家 : 人帳戶中皆找不到後謝，若210為後謝，也找不到前金為何。 : 許甫指出，北院之所以認為柯文哲知情圖利，是因朱亞虎傳送一封簡訊給李文宗，而李文宗 : 回覆「我跟市長都謝謝」，但這僅是公關的回應。李文宗在京華城案中無罪，既然李文宗不 : 知情，為何沒有收到簡訊的柯文哲卻變成知情。法官最後定罪的原因是朱亞虎看到沈慶京與 : 柯文哲會談後帶著「一抹微笑」，因此臆測兩人已達成犯意聯絡，以此作為知情圖利證據相 : 當不可思議。 : 5.附註、心得、想法︰ : ※ 40字心得、備註 ※ 不知道許甫在節目中有沒有說謊 如果沒有說謊，那阿北真的雖小到請錯人… 許甫說 從未想過是用210萬政治獻金作為證據， 就為了 柯文哲貪污罪十年以上有期徒刑 不是啊！ 起訴書 檢方一開始就是要用 210 + 1500 去求刑 柯收賄罪 不成 也希望 圖利罪成立 許甫竟然說沒有想過喔… 另外許甫又說 法官稱因為政治獻金非私人財產，故判柯文哲公益侵佔罪， 210萬匯到民眾黨政治獻金專戶後，又將其視為柯文哲的賄款， 兩件事在同一件事上根本相互矛盾。 根本不矛盾啊 因為 收賄是 有對價、有期約就會成立啊 像 徐永明就是 政黨的政治獻金，還沒拿到錢 也判刑啊！！ 公益侵佔罪、背信罪 本來就是非私人財產 柯個人侵佔啊 民眾黨主席、柯的律師 都不敢在這個問題多講了 你許甫敢爭執這些喔． 難怪民眾黨就只敢去派人去， 像少康那種主持人不會反駁他們的節目 不然主持人一反問，這些人有什麼能力回應啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.7.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774664193.A.D00.html