RT
阿肥法盲
剛剛讀完你國司法院公布的
京華城案一審的判決結論及事實理由摘要
怎麼還是哪裡怪怪的
全文在此提供參考：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1516567-f62f6-1.html
如果我的理解沒錯
1. 賄絡形式不拘只要公務員有獲得直接或間接利益 都算
2. 獲益時間不影響賄絡事實
3. 柯文哲幫京華城開綠燈不合法
4. 判斷柯文哲收穫個人利益跟幫京華城開綠燈有直接關係的理由是「沈慶京跟柯文哲會談?
等一下
是我漏看了什麼嗎
還是我理解有誤
就算你說1、2由法官心證
3沒有爭議
但4是不是有點牽強了？
而且拿掉4
捐錢給民眾黨和柯幫京華城開綠燈根本獨立事件
以現階段資訊來看
這判決是不是哪裡怪怪的
大家覺得勒
--
https://imgur.com/V7lChWT
https://imgur.com/f0ZUC8e
https://imgur.com/b0245EN
因為jptt發文持續0篇0退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.87.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774621552.A.220.html
謝謝你捐錢我跟柯文哲很感激？
我也覺得 只能希望判決書可以提供晚整解釋
※ 編輯: kingo2327 (111.185.87.142 臺灣), 03/27/2026 22:32:18
※ 編輯: kingo2327 (111.185.87.142 臺灣), 03/27/2026 22:33:03
沒 阿肥是真笨 歡迎大大發表高見
※ 編輯: kingo2327 (111.185.87.142 臺灣), 03/27/2026 22:36:25
R抱歉沒放資料來源
※ 編輯: kingo2327 (111.185.87.142 臺灣), 03/27/2026 22:39:03
※ 編輯: kingo2327 (111.185.87.142 臺灣), 03/27/2026 22:39:44
推文 (17)
→
joexnozomi
朱亞虎有跟李文宗簡訊溝通喔 那個是
42.0.74.71 03/27 22:27
→
joexnozomi
關鍵
42.0.74.71 03/27 22:27
→
joexnozomi
你可能漏掉那段
42.0.74.71 03/27 22:27
→
brella
建議你等看到完整判決書再來發表法學高見
114.140.97.210 03/27 22:29
推
Mradult
哪個人賄賂會傳給3個人還不包含當事人，
114.26.177.175 03/27 22:32
→
Mradult
不是越少人知道越好…
114.26.177.175 03/27 22:32
推
tinmar
原po是裝笨吧
39.12.10.115 03/27 22:35
→
tinmar
沒頭沒尾的放想放的料上來
39.12.10.115 03/27 22:36
→
tinmar
自扎打稻草人
39.12.10.115 03/27 22:36
→
tinmar
尤其那個笑 不就昨天民眾黨在打的嗎
39.12.10.115 03/27 22:37
→
tinmar
笑死
39.12.10.115 03/27 22:37
噓
hulu63
還有小沈給過了呀。你可以找AI幫你整理分
42.72.173.142 03/27 22:44
→
hulu63
析比較能看到全貌。
42.72.173.142 03/27 22:44
推
leegogo
法院採信朱亞虎的簡訊吧
114.39.128.60 03/27 23:37
→
leegogo
說小沈小氣捐210萬 弄到560不麻煩不為難
114.39.128.60 03/27 23:37
→
leegogo
李文宗表示收到市長感謝
114.39.128.60 03/27 23:37
→
leegogo
辯方則說這是朱亞虎自己揣摩沈慶京的意思
114.39.128.60 03/27 23:37