如題,近日出爐的民事判決
按照士林地院一一四年度訴字第八八四號,主要是環繞在李彥秀立委的「中州科大人口販
運案」關說疑雲
當時溫朗東在臉書上評論此事,結果被李委員提告了
(按:至於販運案本身,日前台中高分院已經作出部分撤銷、部分改判的判決)
被指有誹謗嫌疑的言論:(A01=李彥秀)
「A01的關鍵角色,也隨著證據浮上檯面」、「2019年8月11日,柴鈁武聯繫上A01
的助理『陳往函』,約在8月14日下午3點在立法院B1的2119室見面,並約了外交部非洲司
的官員開『協調會』。協調會後,柴鈁武發現事情有了轉機,喜孜孜的賄賂黃柏元多項禮
品:9月24日,送黃柏元10個威士忌禮盒(每盒有2瓶酒,總計20瓶,市價加總約2萬元)
;9月27日,送黃柏元萬寶龍鋼筆(文學家系列限量款,市價37300元);10月14日,送茶
壺及茶葉一批(5000元,當時黃柏元工作已經在南非,這批台灣茶葉加上運費市值8000元
)。2020年到2021年,柴鈁武又各送了近萬元市值的茶葉給黃柏元。」、「如果A01沒
有幫上忙,柴鈁武何以事前事後陸續送禮?」、「從『完全卡關』到『放行16位』,其中
柴鈁武所接觸到最有影響力的單位,就是A01。」、「A01做為人口販運的關鍵人物
,涉嫌濫用立委職權,弄出這起駭人聽聞的跨國犯罪,丟了立法院的臉,也丟了台灣人的
臉。」、「沒有這場協調會,起了疑心的外交單位可能一個簽證都不會發,或是採取更嚴
密的審查。柴鈁武多次送禮給移民署官員黃柏元,那可以直接對外交部施壓的A01,柴
鈁武又私下給了多少?」
訴之聲明:
(一)被告應給付伊新臺幣五十萬元,及自起訴狀繕本送達翌日(一一四年四月十日)起至
清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
(二)被告應於本判決確定後七日内,於被告所設Facebook專頁,以臉書預設字體及字型大
小、置頂貼文方式,連續刊登如附件所示之聲明啟事一個月,且不得限制閱覽權限之
判決。
(三)就第一項聲明部分願供擔保,請准宣告假執行。
而法院的判斷,則略以:(經人工智慧整理)
一、法律原則
1.事實陳述 對 名譽權
・如果言論會降低他人社會評價(損害名譽),原則上可能違法
・但即使內容「不一定為真」,只要:
・有合理依據(證據資料)
・且行為人有理由相信是真的
就可能「不違法」。
2.公眾人物要承受較多批評
・若對象是公眾人物(如立委),且內容涉及公共議題(如政策、政府運作),名譽權
保護要讓位給言論自由,發言者的查證義務可以降低。
3.公益性越高,容錯空間越大
・如果言論有助於監督政府、滿足人民知的權利,即使查證不完美,只要沒有明知造假
或重大輕率(亂講),均可以有較大容錯空間(避免寒蟬效應)。
4.查證是否合理,需要綜合判斷
法院會看:
・名譽侵害嚴重程度
・是否涉及公共利益
・資料來源是否可信
・發言者身份(例如記者、評論員)
・查證成本與難度
進而用「一般理性人」標準判斷
5.意見評論(不是事實)較受保護
・如果是「評論、質疑、看法」(不涉及真假問題、且不過度辱罵或失控),通常不構
成名譽侵害。
6.解讀言論要看「全文脈絡」,不能斷章取義。
二、本案判斷
(一)被告言論確實有損名譽
・提到:
・「關說」
・「送禮」
・「施壓外交部」
客觀上會降低原告評價,屬於名譽侵害
(二)但是否「違法」?法院說:不一定
三、法院認為「不違法」的關鍵理由
1.原告是公眾人物+涉及公共議題
・原告是立法委員
・涉及簽證、外籍生、政府運作
屬高度公共利益議題,言論自由應優先
2.被告言論屬「質疑」,不是定罪指控
被告用語例如:
・「涉嫌」
・「如果…為何…?」
・「又給了多少?」
・「應重啟調查」
整體看起來是:
・提出疑問
・要求調查
不是斷言「你就是貪污/關說」,名譽侵害程度「有限」
3.被告有做基本查證
被告依據:
・媒體報導(自由時報、民視)
・法院刑事判決
・相關事件紀錄(協調會)
・原告公開資料
法院認為:
・這些資料具有一定可信度
・已達「合理查證」
4.被告也呈現「不同觀點」
例如:
・有提到原告自稱無涉案
・提供讀者自行判斷空間
不是單方面抹黑
5.被告身分:政治評論者(非調查機關)
・沒有強制調查權
・不應要求過高查證標準
6.沒有「惡意」
法院認為:
・被告不是明知造假
・也不是亂講
而是:仍有疑點、並提出質疑,不構成惡意誹謗
所以國民黨到底是多禁不起批判?
而且中州大學人口販運案發生的時候,剛好也是盧媽媽在掌權,標靶早已經瞄準國民黨,
並進行狂轟濫炸了
除非覺得《報導者》當初爆料不正確,不然為何就是不願意接受事實?
真的很難理解藍委方面的想法...
--
放つ光(光はまた)、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774620460.A.948.html
推文 (4)
噓
abcdragon
早就知道綠色法官雙標了吧~根本不用看
220.136.144.38 03/27 22:21
推
mark0204
i.meee.com.tw/Huxg4Ew.jpg 這才叫雙標!
140.112.66.150 03/27 22:27
推
uam
法院認證
27.242.0.200 03/27 22:35
推
mark0204
說錯,白藍草鳥紅韭不是雙標,是包牌~~~
140.112.66.150 03/27 22:38