※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言： : 3.轉錄內容︰ : 已經不知道是許舒博提前放消息，還是聽賴次跟台電代表在記者會被迫把視野縮短，讓我 : 的情緒高漲。 : 在全球能源危機時刻，台灣選擇用大幅補貼油價漲幅、凍漲電價，再輔以金孫總統的核電 : 言論，豢養巨嬰。 : 經濟部在記者會中雖表示將於下半年電價審議時，反應這一波燃料成本波動。但9月底進 : 行電價審議時，已逼近年底地方大選，實難推動。 : 故在此時便須提前進行社會溝通，由主責物價穩定小組的鄭副院長宣示下半年電價均須合 : 理反映成本。否則持續性凍漲，將使台灣難以因應此波能源危機。 : 沒寫在新聞稿裡頭的是，我們碳費費率審議會的各個委員，都會謹守分際，不會再決議前 : 就對外發言。電價審議會卻出現會議結束前，商總就可以先發新聞稿，對外說凍漲，而且 : 這種情形已經不止一次了。 : 明明電價審議會具有極高的政治與政策戰略價值，卻讓渡給利益團體成為形象代表，這樣 : 的委員遴選邏輯，必須要修正。 漲了有話講（民怨沸騰）、不漲也有話講（護航核能） 這到底是否為一位專業人士該有的發言？ 除非台灣的電價不是用「漸進式」的分階段模式管理，不然吵是有什麼用處？會以為民眾 將因而開始不滿施政作為？ 至於商總走漏風聲什麼的，這基本上是存在保密不周到的問題，不承認就是在逃避責任， 自屬灼然 然而是可以視作「遴選委員時有出錯」嗎？ 只是從另一方面設想，既然會說「不是第一次」，審議會委員是不能撤換的嗎？還是屬於 終身制？抑或必須要有非中立的代表？ 已知《電業法》第四十九條第四項、第五項： 中央主管機關為辦理電價、收費費率及其他相關事項之審議及核定，應邀集政府機關、學 者專家及相關民間團體召開審議會。 前項審議會之學者專家及相關民間團體代表不得少於二分之一；審議方式及其他應注意事 項，應基於公平、公正、公開透明的原則，由中央主管機關定之。 看得出是存在一定的心證空間，讓人捉摸不著 因此理論上還是需要設法彌補不足，才能有辦法讓民眾信服其能力。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774615742.A.123.html