※ 引述《nogood (nogood)》之銘言： : 洨草一直在洗210萬判17年，完全不敢提六千多萬不法金流 : 如果要這樣類比的話，郭瑤琪為了兩萬美元被判刑八年定讞 : 而且所謂的茶葉罐根本沒有人贓俱獲，僅憑李宗賢的供詞 : 兩萬美元（沒有人贓俱獲）判八年 : 210萬判17年，也太少了吧？ 說到郭瑤琪嘛，在判決定讞之後，還有非常上訴、聲請再審的記錄 但結果都被駁回，仍必須服完原有刑期 經人工智慧整理的資料： 甲、最高法院一零六年度台非字第一一九號刑事判決 【主文】上訴駁回。 上訴意旨： 檢察總長認為原確定判決（判處郭瑤琪八年有期徒刑）存在法律適用上的錯誤： 一、主觀犯意矛盾：原判決一方面說郭「明知」（直接故意）南仁湖要投標，一方面又說 她是基於「不確定故意」（不違背本意）收賄，這在法理上互相衝突。 二、「對價關係」定義不明：法律實務上對於收錢與職務行為之間的「對價」認定有主觀 說、客觀說與折衷說，見解不一。 三、法規適用錯誤：本案是依《促參法》辦理的「招商」，原判決卻多次誤用《政府採購 法》的「標案」或「招標」等術語。 四、程序認定瑕疵：郭與李清波見面可能屬於部長處理陳情的權限，原判決卻認為郭未依 標準陳情程序辦理即屬徇私，忽略了「部長與民有約」等特別規定。 法院判斷： 一、犯意並不矛盾 法院認為「明知廠商要投標」是對客觀事實的認知，而「不確定故意」是指收錢時雖然沒 有明確講好要做什麼，但心裡明白這筆錢跟職務有關且不排斥利用職權幫忙，兩者層次不 同，並不矛盾。 二、對價關係認定一致 法院強調，不論採哪種學說，只要「收錢」與「職務行為」在時間、空間、常情判斷上有 關聯性即可。郭收受二萬美元與其後續下達指示的行為，時空密接，足以認定具備對價關 係。 三、術語誤用不影響判決 雖然原判決混用了「招標」與「招商」，但這只是用語不夠精確，並不影響「郭瑤琪利用 部長職權干預程序」這一事實的認定。 補充：檢察總長方面認為 ┌─────┬──────────┬──────────┐ │ 比較項目 │ 政府採購法（招標） │ 促參法（招商） │ ├─────┼──────────┼──────────┤ │ 主要目的 │ 「防弊」：政府花錢 │ 「興利」：吸引民間 │ │ │ 買東西，程序極其嚴 │ 出錢出力，程序較具 │ │ │ 謹，防止貪污。 │ 彈性，著重開發效益 │ ├─────┼──────────┼──────────┤ │ 核心術語 │ 「招標」、「投標」 │ 「招商」、「申請」 │ ├─────┼──────────┼──────────┤ │ 本案屬性 │ 檢察總長認為不應稱 │ 本案是台北車站商場 │ │ │ 作標案。 │ ＲＯＴ案，屬促參法 │ └─────┴──────────┴──────────┘ 但是： A.事實的同一性（指的都是同一個案子） 法院認為，雖然原判決用了「招標案」這個詞，但從判決書全文來看，大家都很清楚指的 就是「台北車站大樓商場營運案」。這就像是把「手機」稱為「移動式電話」，雖然名稱 不專業，但指涉的物體是一致的。 B.職務權限的共通性 這點最為致命。郭瑤琪當時是交通部長，而執行機關是台鐵局。 　・不論這個案子是適用《採購法》還是《促參法》，台鐵局都是交通部的下屬機關。 　・部長對下屬機關具有「指揮監督權」是不變的事實。 　・只要郭瑤琪收了錢並利用「部長職權」去介入下屬機關的業務，不論那個業務叫什麼 　　名字，都符合「職務上行為收賄」的要件。 C.誤用術語不影響判決結果 最高法院認為，原判決並沒有因為誤稱「標案」就去引用《政府採購法》的罰則來判罪。 原審依然是依照《貪污治罪條例》中關於「職務收賄」的規定來量刑。既然罪名和刑度與 術語無關，這就只是「文字不夠精鍊」，而非「判決違背法令」。 四、私下收錢已違誠正原則 法院指出，不論是哪種陳情法規，都要求公開透明。郭在宿舍私下收錢，本就不是任何正 當程序所允許的，因此原判決認定其徇私護航並無違誤。 乙、最高法院一一三年度台抗字第一七一五號刑事裁定 【主文】抗告駁回。 （原裁定：再審及停止刑罰執行之聲請均駁回。） 理由： 本件經原審通知抗告人、抗告人於原審之代理人及檢察官到場陳述意見後，以抗告人聲請 再審意旨所指未經原確定判決法院調查審酌之相關新事證及主張，無論單獨或結合原案卷 內舊有證據資料綜合判斷，在客觀上均不足以動搖原確定判決所認定之事實，而無從改為 有利於抗告人之認定，已詳敘其何以不符合聲請再審要件之理由甚詳，核其論斷於法尚無 不合。抗告人抗告意旨無視原裁定明確之論斷說明，猶執其向原審聲請再審及停止刑罰執 行之陳詞，任意指摘原確定判決有採證認事違背經驗、論理等證據法則及證據調查未盡之 違法，且原裁定駁回其聲請為不當。揆諸前揭規定及說明，其抗告難認為有理由，應予駁 回。 就整個情況看來，都是投標上的爭議 而京華城一案的屬性是「容積率獎勵」相關，根本與招標沒有關係，且柯文哲涉及的其他 疑雲都還沒有結果 所以以基礎層次而言，要混淆就不大對了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774598143.A.9DB.html