1.轉錄網址︰ https://www.threads.com/@yukai.kh/post/DWWQi8XmG-S 2.轉錄來源︰ Threads 3.轉錄內容︰ 台灣司法史上，第一個被用政治獻金辦貪污的，叫作徐永明，第二個，叫作柯文哲。 柯文哲收受沈慶京以威京集團內之7人以捐贈「政治獻金」名義交付之賄賂新臺幣（下同 ）210萬元，犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年。褫奪公權6年。 徐永明並表示由吳世昌為收受該政治獻金之聯繫窗口，雙方因而達成徐永明以其協助辦理 東吳大學公聽會之職務上行為為對價，換取以「政治獻金」為名義包裝之賄賂期約，為共 同犯貪污治罪條例之不違背職務期約賄賂罪，處有期徒刑7年4月。褫奪公權3年。 __ 兩個黨主席，都因為收受政治獻金被判貪污罪。與其說他們司法有罪，他們更是犯了政治 上的罪。 歷代台灣的政治人物因收受政治獻金（徐永明並未實際收取政治獻金），因此被判貪污罪 的，可謂前無古人，就他們這兩個。 用政治獻金的收取認定貪污，用這個原則類推，你各位都有罪了。 不要騙自己了，台灣政治人物，有多少私底下收錢替金主政治遊說、打通關的？有多少沒 有在報政治獻金的？現在倒好，有申報的，反而因此被定罪了。 當司法工具還沒有用到你身上，不會感受到這個恐怖。 懷璧其罪。 柯文哲的案子，就是被針對性的辦案。 以公務員的角度來看，京華城的容積申請符合一般市民陳情的程序 很多土地所有人會提出土地開發計劃 市府本來就應該受理這些土地開發的需求陳情（當 然需要檢附詳細的資料） 京華城案進入都委會審查也符合都市計劃法施行細則，對於細部計劃審查的原則 進入都委會後，都委會主席跟委員才能決定整個土地開發計劃的細節 市長即便要介入也沒那麼容易，特別是在台北市，專家學者都不是隨隨便便可以指揮的。 如果要用210萬政治獻金的收受，與京華城計劃的都委會審議產生對價，認定是違反職務 的貪污賄賂，那麼法官的確要很明確的證據，指出柯文哲在這個案子中有介入並影響都委 會決議結果的事證。 我期待看到完整的判決書，來解釋我心中的疑惑 4.附註、心得、想法︰ 林于凱又拿了徐永明跟柯文哲案件一起講 他跟著國昌轉進到民眾黨 一樣也是同時面臨兩次黨主席都是貪汙犯的人 結果下面留言超多人在洗臉他 講便當吃很快、會騎腳太車都比這篇有理吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774587522.A.54E.html