撇開1500萬、210萬有沒有收、是不是收賄 即使假設不涉及金錢 現在還有小草認為柯文哲幫京華城提高容積是合法的嗎? 我就問: 為什麼柯文哲要幫沈慶京提高容積這麼多? 為什麼要圖利沈? 你家改建，柯文哲會給你這麼多容積嗎? 如果不行，為什麼要容許柯文哲只為遂行自己的政治利益就給予財團這麼高的容積? 小草不是最在意居住正義? 難道幫財團提高容積，而你自己及一般民眾不行，就是居住正 義? 你確定你自己支持的是一個清白的柯文哲嗎? 換句話說，即使沒有收賄，難道也沒有圖利嗎? 今天在法庭外聲援的小草到底有多蠢，才會相信柯文哲無罪? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.150.20.224 (加拿大) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774537292.A.3AF.html