※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7321/9403459 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題： 鄭文燦案 法官裁定監聽具證據能力 4.完整新聞內容︰ 海基會前董事長鄭文燦被控在桃園市長任內收賄五百萬元案，針對檢調監聽內容，律師主張 「違法監聽」應排除，桃園地院合議庭認程序瑕疵未嚴重侵害防禦權，且攸關重大公共利益 ，裁定監聽譯文「具證據能力」，下月十四日續開庭審理。 鄭文燦律師團主張，檢方當年雖合法監聽共同被告廖俊松等人，但偶然聽到鄭文燦可能涉犯 貪汙賄賂罪嫌的「其他案件內容」後，未依法在發現後七日內要補行陳報法院並經審查認可 ，因此不得作為證據。 法官在裁定理由指出，雖屬另案監聽，但不代表非得絕對排除。法院當初核准監聽行賄端時 ，實質上已包含對收賄端相關通話內容的司法把關，儘管程序延誤，也不能一概否定證據能 力。 裁定內容也列出二○一七年七月、九月、十月與隔年五月等監聽譯文，廖俊松與鄭文燦通話 多為約見面、談土地開發流程，其中一通雙方通話廖提及「國家重大經濟建設」函文，曾打 給當時的行政秘書長卓榮泰的辦公室主任，被告知要轉去國發會研究，鄭文燦則向廖說：「 國發會我講好了」，聲稱已向當時的國發會主委陳美伶講了，廖說：「我是在煩惱他們台南 幫的上來搞不清楚咧」。鄭文燦則說：沒問題，她會幫忙審這個計畫。 5.附註、心得、想法︰ 現在柯屁洗板中，還有人關心燦哥嗎………… 看板上的風向以為是檢察官偽造證據、燦哥蒙冤，嘉義哥會比柯屁先進去 實際上法院認為那些都是小瑕疵可補救 大家覺得燦哥會判得比阿北輕嗎？ ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.38.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774536608.A.08E.html