※ 引述《moneybuy ()》之銘言： : 【劉育良／綜合報導】民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，今共判17年徒刑、 : 褫奪公權6年。柯文哲今晚開記者會回應，在發言最後點名總統賴清德開嗆：「賴清德， : 我絕對不會投降！」隨後他也將致詞內容分享到臉書。 : 柯文哲臉書回應判決如下： : 各位關心柯文哲的朋友、各位媒體記者，大家晚安： : 「司法是國家的最後一道防線，司法應該被人民信任，司法唯一的目的是維持社會的公平 : 正義，更重要的是，司法不可以是政治工具、更不可以是執政者打擊反對黨的工具。司法 : 應當遵守程序正義，司法應該以證據為基礎來辦案，而不是以用編故事的方法來定罪。」 : 這是3月3日，我前往法務部檢察官評鑑委員會去申請評鑑本案檢察官時講的話。這個案件 : 並沒有在追求事實真相，只是在為一個早已寫好的政治劇本，善後而已。 : 在這場審判中，證據法則被拋棄了、證詞被選擇性採信、程序正義蕩然無存。我們看到的 : ，這不是一個法治國家的審判，而是一場政治操作下的司法表演。 : 這個案子過程當中有太多的政治介入。台灣司法社會信任度本來就不高，本案審判長講過 : ：「台灣司法很脆弱」，我要說的是：「老百姓面對國家機器，其實更脆弱。」經過這個 : 案子，台灣司法更脆弱，司法的社會信任度更低了。 : 一年多前，北檢與廉政署兵分五十多路搜索我家和我的辦公室、還有台灣民眾黨中央黨部 : j索理由是甚麼？ : 他們說，我們購買商辦的錢是沈慶京的賄款。 : 他們說京華城的容積率審議沒有法源基礎。 : 他們指控我家有不明財產與金流。 : 到現在，竟然用捐給台灣民眾黨的210萬，我根本不知道的政治獻金，判我13年貪污重刑 : 。 : 這個案子從頭到尾都在構陷，檢察官明知京華城容積獎勵屬行政裁量範圍，卻故意曲解法 : 令、隱匿有利證據；不查證金流，卻用不實內容向法院聲請搜索票，這是「騙票搜索」。 : 我不會圖利，也不會貪污，執政當局的司法單位必須先說明你們當初搜索我家的理由和證 : 據，但他們從來不說明，只是透過各種媒體放話、未審先判、押人逼供、不正訊問，來建 : 構這個虛假的案情，把柯文哲打成貪污犯、把台北市政府的合法程序打成非法。 : 我再講一次：「我沒有圖利、也沒有貪污，我非常坦蕩。」 : 到現在為止，經過這麼多審訊，到現在為止沒有任何一個公務員說「柯文哲有跟他說要怎 : 麼處理」、也沒有任何一個都市計畫委員會的委員說我有指示、說我有參與京華城容積率 : 的決定。如果我都沒有指示、我是怎麼圖利的、北檢動用國家機器調查超過一年也沒有不 : 法金流。面對媒體鋪天蓋地的抹黑造謠，如果沒有被關這一年，還不知道怎麼證明我的清 : 白。 : 但這場審判，最令人痛心的，不只是我個人受苦，我擔心整個公務體系不知道怎麼做事。 : (一)事實是，前都發局局長黃景茂被列為圖利罪共犯，檢方起訴求刑7年、併科罰金1000 : 萬元，他堅持無罪答辯，因為都發局只做形式審查，真正的審議權在獨立機關都委會，他 : 沒有參與審議，甚至他早就離職去中央任職。 : 他一再表示自己不認為送研議違法，卻被檢察官一再威脅，威脅不成竟竄改筆錄，把黃景 : 茂說「我不認為我有違法」改成「我知道違法，仍然推進去。」北檢你們是偽造筆錄。因 : 為他不肯合作認罪，今天竟然判他六年重刑。 : 一位依法行政的局長，被威脅、被威脅不成就竄改筆錄。從「不認為違法」，變成「明知 : 違法仍推動」。這不是偵查，這是在製造冤獄。 : 李文宗從來沒有參加過京華城案，當時他根本不在台北市政府、也從來沒有當過民眾黨的 : 財務主管，他只是因為威京集團捐了210萬的政治獻金之後，朱亞虎寄了一封簡訊給他， : 就被關了11個月。 : 一個與京華城無關的人，只是他是柯文哲競選總統時的財務長，為了逼他講話，就被羈押 : 11個月。 : 這不是司法，這是冤獄。邵琇珮是大家公認的優秀公務員，她有都市計畫專業、認真工作。 : 她不認為自己提出「都市計畫法第24條」讓京華城透過細部計畫向都委會申請容積獎勵有 : 任何違法之處，但她卻向檢方認罪，因為她「思慮不周」。思慮不周就有罪嗎? 這是不堪 : 壓迫、被迫認罪。一位專業、守法的公務員，只因依法提出都市計畫，最後被迫認罪。這 : 是在摧毀公務員的專業、扭曲行政裁量權。 : 彭振聲前副市長作為資深公務員，依法召開都委會、主持會議，讓所有人充分發言，討論 : 出一個可以讓地主和台北市都能接受的「共識方案」。他說：「柯文哲沒有對他下任何指 : 示」，可是檢方說有「不同意見」就不該討論，討論出共識就叫「圖利」，所以他也認罪 : 。 : 依法主持會議、形成共識，而且還是全程錄影錄音、還上網公開的會議，這個會議卻被檢 : 方認定為「圖利」，以後要行政部門怎麼做事？ : (五)事實是，檢方的起訴書前言不對後語，起訴後、審理期間還不斷提出「補充理由書」 : ，给到三十份，這代表檢察官沒有證據、先把人關起來、再找證據。檢察官從被扣押的手 : 機、電腦裡找資料，「先射箭再畫靶」，編故事、羅織罪名，對被告、證人和他們的家屬 : 製造不斷追殺的恐懼，最後逼死彭振聲的夫人。 : 事實是，檢察官為了逼供沈慶京，以「視察」名義前往醫院訊問，東窗事發後還由北檢發 : 假新聞，說那是視察。 : 是視察，就不要訊問；是訊問，就給我錄影錄音，讓律師在場。北檢從頭到尾都在說謊。 : 北檢更在訊問過程中，恐嚇沈慶京要抽銀根、要羈押，目的只是要沈慶京咬柯文哲。 : 程序不正義、偵查亂公開、有罪推定，審訊過程中，法官幾乎不問問題，順著檢方虛構的 : 故事審理。 : 用虛構的1500萬定不了柯文哲的罪，就用捐給台灣民眾黨的210萬判我貪污，用朱亞虎莫 : 名其妙的認罪定我的罪，李文宗過去被說成是收賄的白手套，結果無罪，北檢還是把他羈 : 押了11個月，是為了什麼？這根本就是政治辦案！ : 作為獨立行使職權的都市計畫委員會，如果檢察官對審議結果不滿意，怎麼會是羈押完全 : 沒有參與都市計畫審議的柯文哲？ : 政治獻金案，指控我一大堆，有查到任何錢流於私用嗎？ : 這不是執法，這是政治清算。他們只需要創造一個政治上的罪名。 : 整套劇本從監察院2023年的糾正文，成為民進黨在2024年大選的武器，結合內政部、地檢 : 署、廉政署、鏡新聞，共同製造本案。 : 程序正義，是法治的基石。沒有程序正義，就沒有實質正義。 : 然而今天，我們看到的是： : 有罪推定取代無罪推定， : 羈押逼供取代實質證據， : 政治立場凌駕程序正義， : 檢察官可以違法而不受制約， : 當法官不再堅守獨立審判， : 崩壞的不是個案，而是整個國家的司法信任。 : 如果檢察官的違法，不是個別行為， : 而是集團性的縱容與默許，那麼受傷的，將是最脆弱的人民。 : 如果法官審理案情不是依據事實、獨立審判，而是尊重審級制度、是以被告在羈押下失去 : 任意性的自白當作「證據」；那麼被告在被起訴的那一天，就已經失去了被公平審判的機 : 會，整個司法面臨正當性的危機。 : 如果一個國家可以用模糊的「某時地」將人起訴， : 如果可以把政治獻金當作前金，推論出一定有後謝，然後沒有任何後謝的證據，就可以將 : 人定罪。 : 如果一個司法可以用扭曲的筆錄，來決定一個人的命運 : 如果今天被犧牲的是柯文哲，明天，可能就是任何一個台灣人。 : 此時、此刻的台灣司法，已經成了「莫須有」的代名詞。 : 這是台灣的危機。 : 司法可以犯錯，但不能沒有良心。 : 國家機器可以有權力，但不能沒有界線。 : 這場審判會在台灣歷史留下紀錄，如果司法改革有起點，應該就是此時、此刻、此地，不 : 再是「某時地」。 : 我再講一遍「我沒有圖利、我沒有貪污、我非常坦蕩。」 : 用210萬我不知情的政治獻金當作收賄、根本是抹黑。 : 你們以為毀掉一個柯文哲、想為執政黨掃除將來選舉的障礙，但毀了一個柯文哲，還有千 : 千萬萬的小草。 : 我們要阻止司法繼續沉淪敗壞、要阻止司法變成政治工具。這場審判還沒有結束，賴清德 : ！我們絕對不會妥協、我們永遠不會屈服！ 對「某時地」這概念，到底還要執著多久？ 明明法官都把已知道的事攤在陽光底下了（且就不被接納的部分，已有具體反駁理由）， 這是否為「走不出來」的表現？ 而且請問一句，柯你請律師草擬上訴狀了嗎？ 一直對司法開砲、質疑誠信等，是無助於改善既有問題的，相反的只會更加形塑「有罪」 的既定心證 同時稍早前北檢不都說「正在研擬上訴」了，這時還要繼續慢半拍、不當一回事嗎？ 再說了，所謂的「坦蕩蕩」 來到「踩飛輪」什麼的時候，到底要怎樣解釋？還想繼續打模糊戰術嗎？ 是否有屈服的意思，這不是外界重點關切的 相反的，應是在於是否「敢作敢當」，這般言辭就是有意繼續躲避檢調的視野，以為他們 都是傻瓜，可是事實上卻已經相去甚遠！ 其他被告中，部分能獲得緩刑禮遇，都是因為有坦白相告 所以還不如重新思考「狡辯」方向，不要再繼續說同一句話了！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774531233.A.890.html