根據您提供的司法院新聞稿(臺灣臺北地方法院 113 年度金訴字第 51 號判決),針對
「1500 法官會認可嗎?」這個預測題目,開獎答案是:法官「沒有」認可這筆 1,500 萬
的收賄事實。
法官的認定理由
新聞稿中針對此部分的說明非常明確:
「柯文哲被訴收賄1,500萬元部分,因此部分除柯文哲於excel檔案自承的『審判外不利
於己之書面陳述』外,並無其他『補強證據』佐證,不能認定此部分犯罪事實。」
簡單來說,在法律實務上,即使有 Excel 檔案的紀錄(被視為審判外不利於己的陳述
),但因為檢方沒有提出其他足夠的「補強證據」來交叉佐證這筆款項的確切金流或對價
關係,基於證據法則,法官最終並未將這 1,500 萬元認定為收賄事實。
可以發獎金了吧
AI認證的不算
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.239.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774518284.A.D7E.html
推文 (13)
推
bread220
嗯好謝謝
49.216.131.155 03/26 17:45
→
smik
1500萬就卡在橘子
42.79.53.204 03/26 17:45
推
etset
橘子會回來救柯文哲嗎
118.168.235.138 03/26 17:45
推
kducky
等判決書比較穩 不過這段話學過刑訴的應
114.136.157.34 03/26 17:46
→
kducky
該都蠻清楚的 就是法律直接限制這種情況
114.136.157.34 03/26 17:46
→
kducky
下法官沒有自由心證空間
114.136.157.34 03/26 17:46
→
garby
等橘子回來助攻二審上20年
101.10.170.191 03/26 17:50
推
apple94
這比較接近法官認為有,但法律上要判沒
223.136.75.216 03/26 17:59
→
apple94
有
223.136.75.216 03/26 17:59
噓
edwin11017
法官只說證據補強不足 沒說這1500萬
118.70.67.82 03/26 18:00
→
edwin11017
不是貪污收賄
118.70.67.82 03/26 18:00
→
s891510
法官八成會認為1500是賄款 但沒直接證據
42.70.67.229 03/26 18:32
→
s891510
判下去爭議會很大 所以灌在210那邊
42.70.67.229 03/26 18:32