📋 PTT 文章瀏覽
根據您提供的司法院新聞稿(臺灣臺北地方法院 113 年度金訴字第 51 號判決),針對 「1500 法官會認可嗎?」這個預測題目,開獎答案是:法官「沒有」認可這筆 1,500 萬 的收賄事實。 法官的認定理由 新聞稿中針對此部分的說明非常明確: 「柯文哲被訴收賄1,500萬元部分,因此部分除柯文哲於excel檔案自承的『審判外不利 於己之書面陳述』外,並無其他『補強證據』佐證,不能認定此部分犯罪事實。」 簡單來說,在法律實務上,即使有 Excel 檔案的紀錄(被視為審判外不利於己的陳述 ),但因為檢方沒有提出其他足夠的「補強證據」來交叉佐證這筆款項的確切金流或對價 關係,基於證據法則,法官最終並未將這 1,500 萬元認定為收賄事實。 可以發獎金了吧 AI認證的不算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.239.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774518284.A.D7E.html

推文 (13)

bread220 嗯好謝謝 49.216.131.155 03/26 17:45
smik 1500萬就卡在橘子 42.79.53.204 03/26 17:45
etset 橘子會回來救柯文哲嗎 118.168.235.138 03/26 17:45
kducky 等判決書比較穩 不過這段話學過刑訴的應 114.136.157.34 03/26 17:46
kducky 該都蠻清楚的 就是法律直接限制這種情況 114.136.157.34 03/26 17:46
kducky 下法官沒有自由心證空間 114.136.157.34 03/26 17:46
garby 等橘子回來助攻二審上20年 101.10.170.191 03/26 17:50
apple94 這比較接近法官認為有,但法律上要判沒 223.136.75.216 03/26 17:59
apple94 223.136.75.216 03/26 17:59
edwin11017 法官只說證據補強不足 沒說這1500萬 118.70.67.82 03/26 18:00
edwin11017 不是貪污收賄 118.70.67.82 03/26 18:00
s891510 法官八成會認為1500是賄款 但沒直接證據 42.70.67.229 03/26 18:32
s891510 判下去爭議會很大 所以灌在210那邊 42.70.67.229 03/26 18:32
‹ 回 政黑板 列表