※ 引述《wetteland ( )》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5381569 : 2.新聞來源︰ : 自由時報 : 3.完整新聞標題： : 獨家》中配立委接班！中共官員問徐春鶯「李貞秀沒問題吧」？ : 4.完整新聞內容︰ : 民眾黨中配立委李貞秀資格爭議持續延燒，無獨有偶，一度名列民眾 : 黨不分區立委名單的中配徐春鶯昨遭反滲透法等罪起訴。本報掌握， : 檢調偵辦發現，徐春鶯不僅長期與中共官員孫憲（上海市統促會副主 : 任）、楊文濤（中國民政部兩岸婚姻主任）密切往來，也曾向孫憲傳 : 送李貞秀個人資料，並多次討論其「接班」布局；孫憲曾回覆：「李 : 貞秀接班應該沒問題吧？我們這邊昨天還提起她。」 : 檢調調查，早在2023年11月間，徐春鶯即向楊文濤報告民眾黨立委輪 : 調制度、黨內規劃，以及各政黨中配參選情形與預估席次，並整理中 : 配參選名單，試圖透過培養中配參政、建立接班梯隊，並結合立院運 : 作與社會議題操作，逐步擴大在台政治影響力，形成人員接替與議題 : 推動的長期佈局，藉此滲透我國民主制度。 : 2024年3月18日，徐春鶯將民眾黨不分區立委候補人選李貞秀的個人 : 資料傳送給孫憲，並同步分享地方選舉相關新聞。之後在2024年11月 : 間，孫憲詢問：「李貞秀接班應該沒問題了吧？我們這邊昨天還提起 : 她，我不熟悉，就沒多講話」；徐春鶯則回覆，「我下週會和民眾黨 : 社發部主任碰面，談年底活動的事，他們應該會要求讓李參與。」 : 直至2025年8月間，孫憲在通訊中建議：「如果民眾黨想把陸配事件 : 再次發酵的話，不管李貞秀能不能上任，動作一定要做，做出來之後 : 再由陸委會宣佈其因國籍問題不能上任，然後再讓麥玉珍繼續。」 : 檢調另掌握，早在2024年1月立委選舉前後，徐春鶯即向楊文濤回報 : 國內政治情勢，稱民眾黨獲年輕族群支持，在立法院形成「三黨不過 : 半」局面，未來將成為關鍵少數。 : 徐春鶯提及，選後可透過黨內管道推動特定法案，將由她說服民眾黨 : 立委支持，同時尋求國民黨立委配合，以利法案順利通過，並自稱熟 : 悉席次結構，認識無黨籍立委高金素梅、陳超明，可以協助溝通。楊 : 文濤則對此回應：「以後立法院裡繼續藍白合」、「關鍵少數更合適 : 」。 : 5.附註、心得、想法︰ : 原來李貞秀也與徐春鶯共諜案有關。 : 在徐春鶯為了柯文哲要欺騙國人而放棄立委後， : 改由李貞秀列入， : 中國還有與徐春鶯再三確認、審查， : 認定這是中國要的人選。 : 徐春鶯已經向檢調自白， : 李貞秀就是中國共產黨在台灣立法院的代表。 看到有人痛罵這是藍白安插在立法院的中共人馬 不禁想起那些民進黨內的共諜 https://i.imgur.com/piWyCvW.jpeg https://i.imgur.com/10G3DSX.jpeg https://i.imgur.com/PBMVLvj.jpeg 其實也才去年的事而已 我是中共幹嘛還大費周章硬要安排陸配讓人說話 找這種民進黨內立法委員的助理不就好了 在民進黨內從事情資工作6年20萬就交保了 說抗中保台我也是笑笑 不就一家親 ：/ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.124.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774406580.A.C5F.html 公開做要受到監督不是更麻煩嗎？ ：/ 建議充實中文閱讀能力喔親 ：） 如果是這樣的話跟情資有個屁關係 李只是一個製造話題的工具不是？ 這樣看起來民進黨內的共諜不是更嚴重嗎？ ：/ 其實你看台灣党媒玩這麼久手法也都差不多 起源是誰有很重要嗎？ 講到國台辦怎麼了嗎？ 在台灣與國台辦對接的單位叫陸委會 陸委會有順便負責情資或統戰嗎？ 奇怪了別人的交流都是賣台 就民進黨是為了促進兩岸和平交流？ ：/ 我列的例子共通點都是在唬爛啊 ：） 你體感覺得準我尊重 ：/ 但我列的例子證明了就是唬爛或誇大啊 有在化糞池找到錢嗎？ 有找到1500顆比特幣嗎？ 那難道媒體只要說引用消息來源就無責嗎？ 台灣媒體亂象也不是一天兩天嘍 ：/ 是因為你我才特別理性論事的 ：） 我覺得就內帳啦 而且是藍綠白都行之有年的手法 但我沒證據 就當我瞎猜囉 ：） 700萬是沒申報的政治獻金 1500萬就變賄款了 Excel上面多筆金額人名錯誤 但小沈一定是沈慶京 我是真的理性跟你就事論事 ：） https://i.imgur.com/0MdxGlN.jpeg 你以為立委的paper work都是誰在做 而且投票還是公開要受監督餒 ：/ 我不是AI 我是龍蝦（鉗 Y”Y 他都不確定表是他做的了不知道有什麼小沈1500 你隨便問他隨便答而已 退一步說 整張表經由傳喚來的證人證詞 已經確認正確的部分都是未申報的政治獻金 為什麼到小沈就忽然變賄款了？ 是建議你不用在這個證據力薄弱的Excel表上面打轉 理性就是邏輯要一致 ：/ 我說過了你要理性就是邏輯要一致 整張表都是完整人名用途經手人也都有填上 就一格小沈1500不覺得很突兀嗎？ ：（ 我再說一次你要用理性論事就是邏輯要一致 你先看一下自己的留言我們再來討論 ：） 我是這麼懷疑的沒錯 但不一定是檢方就是了 ：） 就算不拿出來用也不會憑空消失啊 就問檢方的金流高手查了一年查到什麼？ 1500萬耶不是1500塊 2026年的台灣有1500萬可以憑空消失這種事你信？ ：/ 因為我不完全相信表是他做的 就算相信了小沈1500在這個表格內也不合邏輯 邏輯上這個表要嘛就全部是政治獻金 要嘛就全部是賄款 沒有讓你拿來自助餐的 ：） 一般來說數位證據都在1～3天內製作完成映像檔 這個USB從查扣到製作數位映像檔隔了21天 刑訴法的規定數位證據查扣必須盡速進行數位鑒定製作映象檔 21天感覺沒有很盡速耶 然後查扣的隔天媒體就爆料該檔案了 不如反過來問你憑什麼覺得這個USB的查扣程序是嚴謹的？ ：/ 那你先找到1500我們再來談 ：） 說得好像你有那玩意兒似的 ：/ 我不會肯定說這是造假的 但它的證據力確實薄弱 ：） 現在的情況就像是Excel表上面記載了一樁兇殺案 但是找不到屍體與被害人（根本不存在） 法律的立場要的是證據而不是推論 ：/ 你這個論述跟1500是否真實存在無關啊 ：/ 間接證據當然可以定罪 但我沒聽過兇殺案找不到屍體跟被害人可以定罪的 ：/ 看不懂是你的問題 不是我的 我是真的很想理性論事 但偏偏你們的論述都經不起辯證 ：/ 所以你的意思是 法官相信一個有瑕疵的數位證據裡面一串小沈1500 認為小沈=沈慶京、1500=1500萬 然後這1500萬還完全找不到 就像一張紙條上寫你殺了小明 但小明是誰在哪被殺都不知道 然後也沒有找到任何屍體 甚至連血跡跟打鬥痕跡兇器都沒有 這不是小說是什麼 ：/ ※ 編輯: cigaretteass (101.10.124.125 臺灣), 03/25/2026 14:19:06