※ 引述《jganet ()》之銘言： : 幕後》柯文哲也救不起來 黃國昌超焦慮民眾黨一件事 : 風傳媒 : 羅立邦 : 2026年3月，國民黨與民眾黨正式確立「藍白合」政黨協議，民眾黨主席黃國昌說，要 透 : 過「合作」取代「內耗」，共同組織最強「國民戰隊」，來迎戰2026年的高強度選舉； 民 : 眾黨前主席柯文哲也說，若沒有2024年的挫敗，如今的藍白合不會如此有條理，這本身 就 : 是一種進步。 : 國民黨與民眾黨的合作走入深水區，下一階段就將處理新北市、嘉義市、宜蘭縣等縣市 的 : 整合，民眾黨看似已準備好要與國民黨攜手合作對抗民進黨，但實際上，民眾黨內有個 大 : 問題正在悶燒，連黃國昌都對此非常焦慮。 : 黃國昌離開立法院後　民眾黨聲量一路下滑　 : 據了解，黃國昌對於從他離開立法院以後，民眾黨近來聲量下滑一事非常在意。號稱第 三 : 大黨、關鍵少數的民眾黨影響力示微了嗎？以實際數據來看，用Google Trends統計202 5 : 年9月1日到2026年3月14日的搜尋趨勢，自2026年2月1日黃國昌卸任立委後，黃國昌本 人? : 民眾黨的聲量明顯呈現直線往下；從2月1日到3月14日這6周的搜尋趨勢，黃國昌、柯文 哲 : 民眾黨的聲量總量，也低於國民黨、民進黨、總統賴清德，即便是爭議纏身、頗具負 : 面聲量的民眾黨陸配立委李貞秀，情況亦然。 : 對於聲量不佳，民眾黨經常說是「沒有大眾媒體資源」、「媒體壟斷」、「民進黨控制 媒 : 體」云云，但事實上，即便是在民眾黨「同溫層」內，流量也是愈來愈慘。以民眾黨官 方 : Youtube頻道「民眾之聲」的立法院黨團記者會直播而言，黃國昌仍在立法院時，只要 有 : 黃國昌出席的記者會，直播累積點閱數無一例外都能達到2萬至3萬，柯文哲出席的記者 會 : ，更能破5萬點閱。 : 民眾黨立法院黨團聲量「窒息」黃國昌非常煩惱 : 然而，自黃國昌卸任立委後，由新任立委召開的記者會直播，除了宣誓就職當天的點閱 達 : 3.6萬以外，其餘大多點閱僅1萬上下，更有近半數的直播點閱不到1萬。民眾黨人士直 言 : ，這些狀況對於自豪「空戰見長、受年輕人歡迎」的民眾黨來說，確實很不尋常。 : 民眾黨幹部指出，黃國昌最近確實焦慮於民眾黨聲量每況愈下，尤其是新上任的6位立 委 : 大多是政治素人，對不少政治、法案議題都不熟悉，現階段難以像過去一樣，至少每週 在 : 立法院黨團召開一次法案說明、輿情回應記者會，導致比起過去自己仍在立法院時的情 況 : ，現在立法院黨團聲量下滑到幾乎是窒息等級，黃國昌對此很是煩惱。 : 黃國昌親自救聲量　效果有限欲振乏力 : 然而據指出，黃國昌也深知，不可能要新上任立委馬上熟門熟路，且以黃國昌黨主席的 立 : 場及個性，他也不好意思直接用聲量就評價立委們的表現，因此只能三番兩次在7時30 分 : 的晨會中和立委們說，要更加積極地主動回應時事議題、練習開記者會、在各自專業的 領 : 域多發言等。雖已經直接向立委們耳提面命，但據了解，黃國昌對此還是非常苦惱，後 續 : 又幾次和黨內幹部提到這件事，可見黃國昌的心急。 : 民眾黨幹部說，黃國昌除了要主持黨務，還要和黨內及國民黨討論藍白合，又要準備自 己 : 的新北市長選舉，他本身都忙到分身乏術，因此即使有感於聲量下滑，3月中還特別開 : Threads帳號和網友互動，仍然成效有限。聲量欲振乏力，不只黃國昌本人憂心，民眾 黨 : 上下不少人也樂觀不起來。 : 另外，據指出，黃國昌雖自稱「溫暖而富有人性」，但其實經常把「民眾黨是個有制度 的 : 政黨」掛在嘴邊，在黨內行事風格一板一眼，某位曾與黃國昌有交情、參與黨內初選失 利 : 的黨員曾私下抱怨，他為了選舉弄到身體搞壞，連幫忙的志工都病倒，但從頭到尾黃國 昌 : 和黨中央都從未傳訊加油、關心或給予指導，只冷冰冰地說「一切就按規定走」。這位 人 : 士說，從南到北的參選人大概都有類似的感受，「難怪這麼多人不歡而散」，如今黨內 一 : 些人，甚至私下戲稱黃國昌和黨中央得了「直男癌」，行事風格沒溫度、不在乎黨內同 志 : 感受。 : 司法追殺效果愈打愈差　柯文哲也已不是聲量保證 : 黃國昌和民眾黨沒聲量，那創黨主席柯文哲呢？柯文哲近期屢屢出現在螢光幕前大談獄 中 : 生活、針砭時事，司法案件又將宣判。據指出，自2025年9月柯文哲從看守所重獲自由 後 : ，民眾黨內對柯文哲的復出時程有所規劃，先讓柯文哲休息一陣子，之後再重返大眾目 光 : ，並在一審宣判前加強力道，主打司法不公、檢調濫權等。 : 不過，民眾黨人士指出，雖然柯文哲已經重出政壇，可畢竟不是黨主席，也克制守分寸 ， : 目前較難連帶拉抬民眾黨聲量，且從輿情來看，大眾其實對柯文哲所稱的「司法追殺」 有 : 點看膩了，這招的效果愈打愈差，整體來說，如今柯文哲也已不是聲量保證。 : 從柯文哲官方頻道在柯文哲出獄後推出的「土城十講」系列影片觀察，第一講、第二講 點 : 閱數都有60萬，第三、第四講也分別有33萬、43萬，但後續集數點閱數明顯變低，依序 為 : 萬、21萬、19萬、27萬、16萬、14萬、31萬、10萬、12萬，其中較高的27萬與31萬兩集 ， : 要是因為有特邀來賓，為前立委蔡正元及網紅「館長」陳之漢。 : 民眾黨聲量差支持者信心低 選舉募款愈來愈困難 : 民眾黨地方人士指出，各地有志選舉者對聲量下滑一事也焦慮到不行，過去大家會認為 民 : 眾黨是聲量保證，可是不論是從12年前柯文哲選台北市長，還是6年前的創黨，民眾黨 的 : 「新政治」、「改革政治」論述，用到現在已經消風不少，對大多數選民及年輕人而言 ， : 也已經沒有新鮮感，不見得會買單。 : 地方人士直言，政治威望上，黃國昌和柯文哲也確實不是同個等級，就黨內看來，黃國 昌 : 並沒有像過去柯文哲那樣攪動整體政局的份量，所以民眾黨的聲量也隨之下降。除了曝 光 : 度變低以外，地方小雞更焦慮的是當前最大母雞黃國昌很可能新北市長不會參選到底， 加 : 上民眾黨聲量愈來愈差，雙重因素導致支持者信心愈來愈低，連帶影響的是選舉募款愈 來 : 愈困難，不只候選人資源不足，連一些黨公職都募不滿責任額，只好自掏腰包拿出十幾 萬 : 補齊。 : 實際上，在2024年民眾黨前8名立委上任後幾個月，當時還是黨主席的柯文哲就曾注意 到 : ，民眾黨流量只集中在他和黃國昌身上，那時他就認為這對民眾黨長久發展來說並非好 事 : ，因此曾在晨會中要求每個立委要自己想辦法提高聲量，還要每2個月檢討一次KPI，但 後 : 來隨著柯文哲涉司法案件入獄就不了了之。如今在2年後，「立委沒聲量」再度發生， 但 : 柯文哲與黃國昌，自己也已漸漸不是流量的保證。 : 自稱流星的柯文哲加不能咆哮的黃國昌　民眾黨能撐過2028？ : 更耐人尋味的是柯文哲自己對官司的態度，3月初柯文哲有一次和黃國昌合體直播，向 觀 : 眾「導讀」京華城案起訴書，但直播了約一小時，柯文哲突然說，「算了，反正要關你 就 : 是要關你，最後他也不用理由」，對此黃國昌焦急地說，「不行！」作為直播主他要糾 正 : 柯文哲的態度，不能嘆一口氣就說「算了」，「這件事情不能算了！」觀看直播的小草 們 : 也群起留言「不能算了！」 : 這時柯文哲回說，「已經被關了不然怎麼辦？」黃國昌再度打斷柯文哲說，「不行、不 行 : 不行，公道一定要討回來」，開直播就是要把事情講清楚。隨後柯文哲抓了抓頭，繼續 : 聽黃國昌導讀起訴書。曾自負地說要在法庭和檢察官直球對決的柯文哲，歷經一年劫難 後 : 自稱「不喜歡恨人」，如今還在安排好的公開直播時當著上萬支持者的面直接說「算了 」 : ，獅子王柯文哲是豁達了、想通了？還是失了鬥志？ : 柯文哲接受《風傳媒》專訪時，曾坦言自己是政壇上的「流星」，對於黃國昌的表現， 柯 : 文哲說，「不要咆哮？問題是他需要聲量」。可如今，黃國昌不再待在可以讓他大聲咆 哮 : 官員的立法院，離開了最容易獲取聲量的政治舞台，民眾黨的聲勢也跟著下跌，且暫時 還 : 沒找到解方。柯文哲說他的任務是撐到2028年大選，剩下的就交給黃國昌，第三勢力的 下 : 一步怎麼走？沒聲量的民眾黨能不能撐到2028？是民眾黨接下來的課題。 : https://www.storm.mg/article/11113319 : 備註: : 這篇是VIP 才能看到全文，各位看到的是VIP 內的全文，這位記者記得是友白記者。 : 簡單說自從紫雲黃嫌下來後，民眾黨的聲量整個跳崖式下墜，連自家的媒體小草都不看 了 : 甚至捐款也變少了。 : 某位曾與黃國昌有交情、參與黨內初選失利 : 的黨員曾私下抱怨，他為了選舉弄到身體搞壞，連幫忙的志工都病倒，但從頭到尾黃國 昌 : 和黨中央都從未傳訊加油、關心或給予指導，只冷冰冰地說「一切就按規定走」， : 這就是網路空戰熱呼呼，現實人心冷冰冰。 : 慶幸黃國昌的大弟子（鼻孔）李貞秀，又幫民眾黨的負面聲量帶起來，冥師出搞徒阿！ 哈 : : : ---- : Sent from BePTT 膩了 膩了 很簡單兩字 大家看柯文哲都超過10年了 早就疲乏 這就是網紅宿命 膩了 其實最重要原因是 大眾認同 賴清德拼經濟的決心 股市一直漲 半導體AI訂單一直來 不論什麼顏色 大家都在聊 股市 產業 只有民眾黨在那 無病呻吟 說一些沒人感興趣政治議題 誰理你們啊 整天靠演戲直播 這套只適合經濟不好時候 經濟好誰還在乎政治議題 你的政治議題會比市場阿嬤在聊群創 旺宏 有趣嗎？ 過去了 時代已經變了 靠藍靠到 變紅 連基本盤都沒了 那種無病呻吟表演那套過去了 你還真以為你們直播人數沒灌水 搖頭 自己騙自己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.183.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774336476.A.624.html