1.新聞網址︰ https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1747885 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題： 反核非鐵板 多國能源政策務實調整 4.完整新聞內容︰ 記者陳昀／特稿 過去數十年，「非核」曾是多數先進國家能源政策的重要價值，但近年來在國際局勢與能 源結構劇烈變動下，各國開始重新檢視核能的戰略地位。尤其二〇二一年後，面對「能源 安全」與「減碳」的壓力，許多昔日反核的國家逐步轉向，甚至明確擁核。整體趨勢可分 為三種類型。 一、明確政策逆轉：日本在二〇一一年福島核災後，全面停用核電且社會反核氛圍強烈； 但二〇二二年八月，時任首相岸田文雄提出「最大限度利用核能」，重啟機組並投入研發 新一代反應爐，並於二〇二三年通過《GX（綠色轉型）基本方針》，允許核電運轉年限超 過六十年，隨著近年多座機組陸續重啟，正式回歸核能。 南韓二〇一七年推動「去核政策」，停止新建核電並逐步淘汰既有機組；但二〇二二年新 政府提出「恢復核能比重」與「重啟核電建設」，並公布《新政府能源政策方向》，明定 核電占比提升至三成以上，且積極搶攻波蘭、阿聯等核電市場，成為全球核能供應鏈的重 要角色。 二，延役務實型：比利時二〇〇三年即立法逐步廢核，原訂二〇二五年全面關閉核電。但 二〇二二年俄烏戰爭引發能源危機、天然氣價格飆升，政府被迫將兩座核電機組延役十年 ，隔年更與能源公司協議延至二〇三五年，顯示面對能源安全與經濟壓力，即便是長期反 核的國家，仍須務實調整。 第三，共識鬆動型：德國二〇一一年福島事件後決定全面廢核，於二〇二三年四月關閉最 後三座核電廠；但因俄烏戰爭衝擊能源供應，二〇二二年一度延後核電廠關閉時程。二〇 二四至二〇二五年間，國內對核能的討論升溫，基督教民主聯盟（CDU）與部分產業界主 張重新評估核能，甚至研究小型模組化反應爐（SMR）；目前德國政府尚未轉向，但反核 共識已出現鬆動。 整體觀察，各國政策轉折多集中於二〇二二年俄烏戰爭後，凸顯「能源政策」與「地緣政 治」的高度連動。當能源安全成為首要考量，核能因穩定可控與低碳的特性，重新被納入 政策核心，能源價格與產業競爭壓力，也促使政府採取更務實的能源組合，核能正從單純 的能源選項，轉變為國家戰略資產。 安全、成本與減碳 取得平衡 當前國際趨勢並非盲目的「全面擁核」，而是進入「務實調整」的新階段，各國不再以單 一價值決定能源政策，而是在安全、成本與減碳間求取平衡的調整階段，這場從反核到復 核的轉變，反映出更加現實且複雜的全球能源新局。 5.附註、心得、想法︰ 笑死，賴總統金口一開，自由馬上就出這種洗地的文章 以前是務實的台獨工作者，現在是務實的反核主義者 不過我在我臉書的台派同溫層逛了一圈，發現強烈反感的也不在少數，不像政黑板 某些不要臉的立馬見風轉舵 賴總統真的要花力氣好好跟黨內還有支持者溝通，雖然我自己本來就挺核沒差，但民進黨 內是真的有不少以反核為精神信仰的支持者，這些人的情緒也必須被照顧到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774260049.A.30E.html