※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=HP77TuLhO-g : 記者 盧品皓 / 攝影 徐記宏 / 責任編輯 新聞中心 報導 : 前中油執行長徐漢涉嫌收賄2700多萬元，當時法院裁定限制住居、出海及出境，甚至配戴 : 電子腳鐐監控，沒想到，原定23號一審宣判，徐漢竟開車逃到屏東萬巒，剪斷電子腳鐐後 : 棄保潛逃，成為史上首例，行蹤至今成謎。 結果今天第一審判決出爐了，難怪會想潛逃，是預知會遭遇的刑罰了嗎？而且直到宣判當 天也沒到庭，真的夠天才的... 剛剛出爐的橋頭地院一一一年度金訴字第八十六號刑事判決摘要： 判決主文 一、被告徐漢等二十四人所犯罪數、應執行刑、褫奪公權及沒收總整理： ┌──┬──────┬─────────────────────────┐ │編號│ 被告姓名、 │ 罪數、應執行刑、褫奪公權及沒收 │ │ │ 身分 │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │1 │ 徐漢（前中 │ 共十一罪，應執行有期徒刑二十五年，褫奪公權九年， │ │ │ 油執行長） │ 扣案之犯罪所得共二千一百六十萬元沒收。（收受之賄 │ │ │ │ 賂共一千六百八十六萬八千元＋不明財產共四百七十三 │ │ │ │ 萬二千元） │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │2 │ 陳俊佑（前 │ 共四罪，應執行有期徒刑八年六月，褫奪公權五年，扣 │ │ │ 中油工務組 │ 扣案之犯罪所得共三十三萬二千八百元沒收。 │ │ │ 管理員） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │3 │ 黃榮泰（前 │ 一罪，處有期徒刑六年，褫奪公權五年。 │ │ │ 中油工程師 │ │ │ │ ，後升任經 │ │ │ │ 理） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │4 │ 張子房（前 │ 一罪，處有期徒刑二年六月，褫奪公權三年，扣案之犯 │ │ │ 中油工程師 │ 罪所得十三萬二千元沒收。 │ │ │ ，後升任經 │ │ │ │ 理） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │5 │ 歐文豐（前 │ 一罪，處有期徒刑二年六月，褫奪公權三年，扣案之犯 │ │ │ 中油經理） │ 罪所得一萬一千三百六十元沒收。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │6 │ 劉睿麟（白 │ 二罪，應執行有期徒刑五年二月，褫奪公權四年，扣案 │ │ │ 手套） │ 之犯罪所得一千零五十萬元沒收。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │7 │ 李永浩（惟 │ 一罪，處有期徒刑七年，褫奪公權五年。 │ │ │ 原公司負責 │ │ │ │ 人） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │8 │ 黃立良（惟 │ 一罪，處有期徒刑四年，褫奪公權四年。 │ │ │ 原公司顧問 │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │9 │ 惟原公司 │ 一罪，科罰金五十萬元，因負責人李永浩無償取得之六 │ │ │ │ 百八十萬元沒收及追徵。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │10 │ 黃建源（文 │ 二罪，因符合自首要件，均免刑。 │ │ │ 祥公司顧問 │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │11 │ 高進源（文 │ 一罪，處有期徒刑七月，褫奪公權一年，緩刑二年，付 │ │ │ 祥公司下包 │ 保護管束，並應向公庫支付十萬元及提供六十小時之義 │ │ │ 商） │ 務勞務。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │12 │ 黃耀恩（文 │ 一罪，處有期徒刑七月，褫奪公權一年，緩刑二年，付 │ │ │ 祥公司下包 │ 保護管束，並應向公庫支付十萬元及提供六十小時之義 │ │ │ 商） │ 務勞務。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │13 │ 黃宗聖（米 │ 一罪，處有期徒刑十月，褫奪公權一年，緩刑三年，付 │ │ │ 平方公司負 │ 保護管束，並應向公庫支付三十萬元及提供一百小時之 │ │ │ 責人） │ 義務勞務。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │14 │ 王懿昇（葳 │ 二罪，應執行有期徒刑二年，褫奪公權二年。 │ │ │ 閣公司負責 │ │ │ │ 人） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │15 │ 黃生輝（葳 │ 一罪，處有期徒刑一年二月，褫奪公權二年。 │ │ │ 閣公司員工 │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │16 │ 陳太煌（Ａ │ 一罪，處有期徒刑二年，褫奪公權三年，扣案之犯罪所 │ │ │ 群組換熱器 │ 得二百萬元沒收。 │ │ │ 案居間牽線 │ │ │ │ 者） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │17 │ 蕭惠文（廣 │ 一罪，處有期徒刑一年四月，褫奪公權二年。緩刑三年 │ │ │ 慶隆公司負 │ ，付保護管束，並應向公庫支付五十萬元及提供一百六 │ │ │ 責人） │ 十小時之義務勞務。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │18 │ 林聖傑（川 │ 一罪，處有期徒刑一年。緩刑三年，付保護管束，並應 │ │ │ 菱公司副總 │ 向公庫支付四十萬元及接受法治教育三場次。 │ │ │ 經理） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │19 │ 川菱公司 │ 一罪，科罰金二十萬元。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │20 │ 籃建國（沛 │ 一罪，處有期徒刑十一月。緩刑三年，付保護管束，並 │ │ │ 群公司負責 │ 應向公庫支付三十八萬元及接受法治教育二場次。 │ │ │ 人） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │21 │ 郭世哲（冰 │ 一罪，處有期徒刑十月。緩刑三年，付保護管束，並應 │ │ │ 水機案居間 │ 向公庫支付三十萬元及接受法治教育二場次。 │ │ │ 牽線者） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │22 │ 沛群公司 │ 一罪，科罰金十八萬元。 │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │23 │ 石明正（柏 │ 於起訴後死亡，公訴不受理。 │ │ │ 榮公司負責 │ │ │ │ 人） │ │ ├──┼──────┼─────────────────────────┤ │24 │ 黃秋興（川 │ 於起訴後死亡，公訴不受理。 │ │ │ 禎公司負責 │ │ │ │ 人） │ │ └──┴──────┴─────────────────────────┘ ＊備註：編號十八至二十二所示被告前經本院於一一三年二月二日判決；編號二十三、二 十四所示被告則經本院於一一三年二月五日判決，均已確定。 二、被告徐漢等二十四人所犯各罪之簡要事實、罪名、刑度： 一：RFCC大修案 (一)決標金額：1億9,900萬元。 (二)事實：執行長徐漢透過公關課管理員陳俊佑，與文祥公司顧問黃建源期約賄賂150萬 元。嗣文祥公司得標，黃建源於108年7月5日在大林煉油廠旁加油站將現金120萬元賄款交 給陳俊佑後，陳俊佑再前往徐漢在中油公司的執行長宿舍交給徐漢。之後，因徐漢要求補 足尾款，黃建源遂再於108年9月19日將現金30萬元輾轉經由下包商川禎公司副總經理高進 源、總務主任黃耀恩，透過陳俊佑轉交給徐漢。而徐漢念及陳俊佑經濟困窘，遂將該30萬 元尾款分給陳俊佑。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑9年。 2. 陳俊佑：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑2年10月。 3. 黃建源：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，符合自首要件，免刑。 4. 高進源：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，處有期徒刑7月。 5. 黃耀恩：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，處有期徒刑7月。 二：冰水機案 (一)決標金額：1億7,257萬2,750元。 (二)事實：執行長徐漢透過白手套劉睿麟，與惟原公司負責人李永浩、顧問黃立良聯繫， 並透過其執行長管理監督及人事權，撤換原冰水機案承辦人及工務組經理，改由工程師黃 榮泰（於本案後升任經理）擔任，共同將冰水機案預算金額，從3千萬元浮報至2億元（徐 漢擔任執行長所具有之核定權上限），黃榮泰、李永浩、黃立良為確保惟原公司能得標， 另委請川菱公司副總經理林聖傑以川菱公司名義，及透過郭世哲居間牽線，委請沛群公司 負責人籃建國以沛群公司名義，進行陪標、圍標。嗣惟原公司得標，並領得第一期6成驗 收款後，李永浩乃於111年1月25日在左營高鐵站，將裝有1千4百萬元現金的行李箱交給白 手套劉睿麟，劉睿麟自己留下現金610萬元後，將餘款現金790萬元賄款拿到徐漢辦公室交 給徐漢。另劉睿麟為答謝中油公司工務組經理歐文豐協助驗收，乃招待歐文豐至有女陪侍 之大帝國舞廳消費。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑14年。 2. 黃榮泰：犯購辦公用器材浮報價額罪，處有期徒刑6年。 3. 劉睿麟：犯違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑4年10月；又犯對公務員不違背職務行為 交付不正利益罪，處有期徒刑8月。 4. 李永浩：犯購辦公用器材浮報價額罪，處有期徒刑7年。 5. 黃立良：犯購辦公用器材浮報價額罪，處有期徒刑4年。 6. 歐文豐：犯不違背職務收受不正利益罪，處有期徒刑2年6月。 7. 林聖傑：犯妨害投標罪，處有期徒刑1年。 8. 籃建國：犯妨害投標罪，處有期徒刑11月。 9. 郭世哲：犯妨害投標罪，處有期徒刑10月。 10. 惟原公司：因代表人執行業務犯妨害投標罪，科罰金新臺幣50萬元。 11. 川菱公司：因受雇人執行業務犯妨害投標罪，科罰金新臺幣20萬元。 12. 沛群公司：因代表人執行業務犯妨害投標罪，科罰金新臺幣18萬元。 三：★五媒組塗料工作案 ★塗料零星工作案 (一)五媒組塗料工作案之決標金額：1,300萬元。 塗料零星工作案之決標金額：1,438萬1,548元。 (二)事實：柏榮公司負責人石明正為得標大林煉油廠塗料採購案以承作牟利，請執行長徐 漢督促第五媒組工場提出上開2個塗料工作採購案。嗣柏榮公司就上開2個標案均得標後， 石明正於109年9月間，在徐漢辦公室內，共交付現金120萬元賄款給徐漢。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯不違背職務收受賄賂罪，共2罪，每1罪各處有期徒刑7年10月。 2. 石明正：起訴後死亡，公訴不受理。 四：十二蒸塗料工作案 (一)決標金額：1,700萬元。 (二)事實：柏榮公司負責人石明正為得標大林煉油廠塗料採購案以承作牟利，請執行長徐 漢督促所屬推動十二蒸塗料工作採購案，並告知採購進度。嗣柏榮公司得標後，石明正於 110年10月21日上午，在徐漢辦公室內交付現金130萬元賄款給徐漢。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑8年。 2. 石明正：起訴後死亡，公訴不受理。 五：桃廠RDS2案 (一)決標金額：9,400萬元。 (二)事實：執行長徐漢因不喜文祥公司得標桃廠RDS2案，透過工務室修護組機械工程師張 子房（於本案後升任經理）勸退文祥公司顧問黃建源未果，竟於文祥公司得標後，轉而透 過張子房向黃建源索賄，黃建源為求順利履約驗收，避免徐漢安插下包廠商，乃於110年2 月9日透過張子房轉交現金40萬元賄賂給徐漢，張子房於同日將40萬元現金拿到中油公司 宏南宿舍區小公園交給徐漢，徐漢當場從中分出13萬2千元給張子房。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑8年。 2. 張子房：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑2年6月。 3. 黃建源：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，符合自首要件，免刑。 六：共融公園案 (一)決標金額：3,000萬元。 (二)事實：米平方公司負責人黃宗聖因工程延宕、請款遭刁難，向執行長徐漢請求協助， 徐漢藉機向黃宗聖索賄，黃宗聖為順利履約請款，乃於111年1月24日取得第3期工程款後 ，在徐漢辦公室旁會議室，將現金100萬元賄款交給徐漢。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑8年。 2. 黃宗聖：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，處有期徒刑10月。 七：十二蒸餾工場換熱器案 (一)決標金額：8,279萬9,850元。 (二)事實：葳閣公司實際負責人王懿昇為求將來得標後，能配合中油公司停爐時間安裝交 貨，請求執行長徐漢協助加快十二蒸餾工場換熱器案採購時程，徐漢為此請託不知情之採 購處長加快採購速度，該標案果然迅速辦理決標，並由葳閣公司得標。王懿昇因而於111 年1月間，將現金200萬元賄款裝在水果禮盒中，拿到中油宿舍區執行長招待所外的圓環交 給徐漢。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑8年4月。 2. 王懿昇：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，處有期徒刑1年。 八：RFCC隔離閥案 (一)預算金額：9,450萬元。 (二)RFCC隔離閥案承辦人陳俊佑，為使葳閣公司得標，將採購規範書、預估金額核定單等 內部採購文件電子檔，直接交由葳閣公司員工黃生輝繕打製作，藉以綁定葳閣公司獨家代 理之隔離閥規格及提早得知預算及底價預估金額。陳俊佑並藉此向葳閣公司實際負責人王 懿昇索賄，王懿昇乃指派黃生輝於110年12月10日晚間，前往高雄市林園區沿海路之有女 陪侍的「玲瓏緣小吃部」，幫陳俊佑買單3萬2,800元。 (三)罪名及刑度： 1. 陳俊佑：犯違背職務收受不正利益罪，處有期徒刑6年。 2. 王懿昇：犯對公務員違背職務行為交付不正利益罪，處有期徒刑1年6月。 3. 黃生輝：犯對公務員違背職務行為交付不正利益罪，處有期徒刑1年2月。 九：興建純水案 (一)預算金額：9,500萬元。 (二)事實：興建純水案承辦人陳俊佑為安插其熟識之廠商擔任下包商，於110年12月7日洩 漏大林煉油廠即將招標興建純水案之消息給正三公司負責人曾正宏，並於隔（8）日在高 雄市林園區沿海路的「玲瓏緣小吃部」，將內部採購資料及圖說，提供給曾正宏閱覽及拍 照。 (三)罪名及刑度： 1. 陳俊佑：犯公務員洩漏國防以外秘密罪，處有期徒刑1年。 十：Ａ群組換熱器案 (一)決標金額：1億6,921萬6,640元。 (二)事實：因川禎公司負責人黃秋興向執行長徐漢表達欲得標A群組換熱器案，徐漢乃透 過陳俊佑與黃秋興期約索賄300萬元。嗣廣慶隆公司負責人蕭惠文透過與徐漢熟識之陳太 煌，也向徐漢表達欲得標之意，徐漢竟再與蕭惠文期約索賄200萬元。 之後A群組換熱器案由廣慶隆公司得標，蕭惠文因而於110年8月28日、9月25日、10月底、 11月26日，分4次將現金400萬元（每次交付100萬元）交給陳太煌後，陳太煌分別於同年8 月29日、9月26日，在中油公司執行長招待所外車棚，將其中現金200萬元賄款交給徐漢， 剩餘200萬元則留作自己的報酬。 黃秋興則因川禎公司未得標，而未交付原先約定的賄賂給徐漢及陳俊佑。 (三)罪名及刑度： 1. 徐漢：就川禎公司部分，犯不違背職務期約賄賂罪，處有期徒刑8年6月；又就廣慶隆 公司部分，犯不違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑9年2月。 2. 陳俊佑：犯不違背職務期約賄賂罪，處有期徒刑2年4月。 3. 陳太煌：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，處有期徒刑2年。 4. 蕭惠文：犯對公務員不違背職務行為交付賄賂罪，處有期徒刑1年4月。 5. 黃秋興：於起訴後死亡，公訴不受理。 十一：財產來源不明 (一)事實：偵查機關於111年1月26日持搜索票前往徐漢辦公室進行搜索，當場扣得現金 2,710萬元，經檢察官命徐漢說明，徐漢謊稱其中300萬元是中興公司為請其協助取得俊鼎 公司分包工程而於事成後交付，另其中330萬元為其母親奠儀云云，而違反說明財產來源 之義務。 查扣之現金2,710萬元中，經扣除徐漢所收受之前述賄賂現金共1,686萬8千元、經徐漢提 出合理說明之550萬元後，餘款473萬2千元均屬其犯財產來源不明罪之犯罪所得。 (二)罪名及刑度 1. 徐漢：犯公務員財產來源不明罪，處有期徒刑1年6月。 同時通稿還提到職權告發事項： 「被告徐漢經本院命具保、限制住居、限制出境出海，並經本院傳喚應於本案宣判時到庭 聽判，卻無正當理由未遵期到庭，且經本院發布通緝，已涉犯刑法第一百六十一條之一 棄保潛逃罪，因而於宣判同時，依職權向臺灣橋頭地方檢察署檢察官告發。」 本案由審判長兼受命法官張瑋珍、陪席法官洪欣昇、陪席法官陳凱翔，合議判決。 所以到底是誰通風報信，讓他得以逃避這「二十五年」呢？ 而且嗣後是否能合法提起上訴，大概已經有疑慮了（畢竟第二審有規定，「被告經合法傳 喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。」）... 真搞不懂這人到底在想什麼... 且以阿北的情況來看，被求了二十八年半有期徒刑，當然有更高誘因逃亡，所以慶幸北院 已經擋下來，才沒讓奸計得逞。 -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774252427.A.C38.html