反核仔站出來啊
台電負債已經破資產90%了
亞洲現貨液化天然氣是美伊戰前+80%
你告訴我 要怎麼不轉彎？
反核仔是打算大漲電價還是高額稅金補貼？
都出一張嘴 說不要核電
要你們講政策通通閃躲飄？
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.183.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774242058.A.EB4.html
推文 (49)
噓
maga0525
李四川
39.12.144.82 03/23 13:03
→
redlance
核電重啟1度可能3-4元 還要好幾年 深澳
223.139.12.152 03/23 13:04
→
redlance
超超臨界燃煤比較快吧
223.139.12.152 03/23 13:04
→
peter080808
樓上誰和你說的電價？ 算給我看
111.80.183.254 03/23 13:04
→
redlance
拿現貨天然氣費用比長期也不對
223.139.12.152 03/23 13:05
推
win8719
核能最新發電成本
118.160.83.192 03/23 13:07
→
win8719
美國著名投資銀行 Lazard 於 2025 年 6
118.160.83.192 03/23 13:07
→
win8719
月發布的最新均化能源成本（LCOE）分析指
118.160.83.192 03/23 13:07
→
win8719
一度電4.3~7元
118.160.83.192 03/23 13:08
→
win8719
4.5~7元
118.160.83.192 03/23 13:08
→
win8719
你新建的一定比現在任何發電都貴
118.160.83.192 03/23 13:08
→
win8719
要吹核電不要在說便宜了好嗎
118.160.83.192 03/23 13:08
推
redlance
喔我算的 不少人算也是這樣 看你要用葉
223.139.12.152 03/23 13:09
→
redlance
棕光的算法（低費用） 還是美國重啟費
223.139.12.152 03/23 13:09
→
redlance
用實績（高費用） 我是用後者 但書可能
223.139.12.152 03/23 13:09
→
redlance
我也沒說葉算的就錯
223.139.12.152 03/23 13:09
噓
INNBUG
空了沒
49.216.48.163 03/23 13:09
→
redlance
我是擁核啦 只是核電不管誰執政都是空
223.139.12.152 03/23 13:11
→
redlance
轉 深澳燃煤至少深澳民意通過
223.139.12.152 03/23 13:11
推
win8719
我說了我很支持建立新核五但是除了核電剩
118.160.83.192 03/23 13:11
→
win8719
下都反很白癡
118.160.83.192 03/23 13:11
→
win8719
核電新建的一定比現在任何電都貴
118.160.83.192 03/23 13:12
推
win8719
然後現在天然氣3塊多~連一月的5塊都沒到
118.160.83.192 03/23 13:14
→
win8719
了你的比開戰前多90%數據怎出來的?
118.160.83.192 03/23 13:14
→
piggybill
先叫台電不要藏電啦，操！
36.225.42.98 03/23 13:16
推
pandp
所以現在政府耍白痴要重啟一個又貴又危險
111.254.16.222 03/23 13:16
→
pandp
的能源
111.254.16.222 03/23 13:16
噓
auerbach
民進黨說嚴密科學計算台灣不缺電 別危言
111.253.98.136 03/23 13:30
→
auerbach
聳聽
111.253.98.136 03/23 13:30
→
dlw
鄭麗君說台電藏電，電不會不夠用
59.120.85.23 03/23 13:34
→
xulzj524
笑死核二三 成本早就稀釋的差不多了
220.133.154.96 03/23 14:13
→
xulzj524
然後重啟不用多久這個可是政府跟台電說
220.133.154.96 03/23 14:13
→
xulzj524
的喔～
220.133.154.96 03/23 14:13
→
xulzj524
在那邊講新建
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
問題是現在要重啟的是成本攤過的核二三
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
發電成本很低的
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
然後核四更好笑當初如果把缺失改善完開
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
始發電
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
發電成本也遠低於現在新建的
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
簡單來說
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
反核團體造成的
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
還有經過民進黨專業評估認為廢核不會影
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
響台電成本 天然氣跟綠能就很夠用了
220.133.154.96 03/23 14:16
→
xulzj524
造成的台電虧損更嚴重～
220.133.154.96 03/23 14:16
→
blueman1025
怪了，新建不管是成本還是時間都不符
110.30.112.164 03/23 14:32
→
blueman1025
合現今最佳考量，是要新建啥？SMR?
110.30.112.164 03/23 14:33
→
blueman1025
還是一樣核四技術的反應爐？
110.30.112.164 03/23 14:33
推
semicoma
據說核四幾千億還沒認列虧損 哈哈哈哈
108.54.194.156 03/23 14:40
→
semicoma
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
108.54.194.156 03/23 14:40