1.新聞網址︰ https://features.ltn.com.tw/spring/article/2026/breakingnews/5378820 2.新聞來源︰自由電子報 3.完整新聞標題：爭投票權！花監受刑人請求設置投票所 北高行駁回 4.完整新聞內容︰ 花蓮監獄受刑人為了參與2024年的總統大選，提告要求在監所內設置投票所，台北高等行 政法院審理後駁回賴男聲請。（資料照） https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/03/22/phppmiLGO.jpg 2026/03/22 16:37 〔記者吳昇儒／台北報導〕花蓮監獄受刑人賴清和為了參與2024年的總統大選，提告要求 在監所內設置投票所。台北高等行政法院審理後認為，受刑人行使投票權實體法尚未形成 ，法院不能先介入，駁回賴男聲請，全案仍可上訴。 受刑人能不能投票，曾引發社會大眾熱烈討論，賴姓受刑人主張他在花蓮監獄服刑，已經 在花蓮監獄設籍6個月以上，但監獄內卻沒有設置投票所，導致他的投票權無法行使，故 於2023年8月間，花蓮縣選舉委員會及中央選舉委員會提起行政訴訟，請求花選會在花蓮 監獄內設置投票所，或以其他適當的方式，提供他行使投票權的義務。 賴男也提出，落實國際人權公約第3次報告中國際審查委員會通過的結論性意見與建議當 中的第91點載明，所有公民都有權利及機會在真正的定期選舉中投票，不應遭受任何歧視 ；表示政府有義務透過不在籍投票、通訊投票或在監獄、其他拘留設施以及人們被剝奪自 由或行動受限的機構中設立投票站等方式，為受刑人及被拘留者提供實際的機會，以行使 此一重要的政治權利。 台北高等行政法院審理後認為，該報告結論性意見與「建議」及公正公約規定，我國政府 是否遵循，是否研議制定受刑人行使選舉權相關法制，實現受刑人選舉權？基於權力分立 原則，人民與行政機關之間有關如何行使選舉權，仍應由實體法規範形成，目前法院無從 預為介入。因此認定賴男主張無理由，日前判決駁回，可上訴。 此外，賴男曾聲請假處分，要求花蓮選委會應於本案訴訟確定前，在花監設置投票所，台 北高等行政法院則裁准聲請；花蓮選委會雖提起抗告，但最高行政法院2023年底認定，賴 男並無請求權，且若裁准聲請，將影響選舉結果且對公益有重大損害，駁回聲請確定。 5.附註、心得、想法︰ 過往總統大檢討選制時就受刑人投票議題就有相關討論 隨著台灣民眾黨前黨主席官司爭議 受刑人投票的實體法保障，將可想見的成為未來討論重心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774170440.A.629.html