重點說在前面，拉柯文哲和黃國昌也曾反核來救援的，不要在那邊偷換概念啦，我就講了，竭誠歡迎民進黨棄暗投明，歡迎反核仔轉職返核仔 而柯和黃有講出改變能源政策想法的理由，甚至賴清德都還算有論據 去年那些整天義正嚴辭義憤填膺的公開臭幹甚至抹紅在野黨的反核咖洨，我就看你們現在是要轉職返核還是會出來批評民進黨賴清德！ 幹！ ——— 曾文生（台電董事長） 雖然他不是典型「反核運動人士」，但 2025 年公開反對在野黨用「核三延役、凍漲電價」作為撥補台電的條件，直言這是在「要脅台電」，並強調不能不顧安全。 林子倫（台大教授、行政院能源減碳辦公室副執行長） 2025 年被行政院指定為核三重啟公投反方代表，公開反對核三重啟；他在公投發表會與相關報導中主張台灣應走向多元、分散、在地的再生能源體系，而非倒回核電路線。 謝志誠（台灣環境保護聯盟會長） 除了代表環團立場，也以個人名義公開批評在野黨修法程序與表決方式，反對以草率修法替老舊核電延役解套。 崔愫欣（綠色公民行動聯盟秘書長） 除團體立場外，她個人也點名批評黃國昌與藍白陣營，認為核三延役公投是政治算計，不是真正面對能源問題。 何語蓉（小民參政歐巴桑聯盟秘書長） 2025 年 5 月公開批評在野黨推動《核子反應器設施管制法》修法，反對倉促重啟核電。 范雲（民進黨立委） 2025 年公開反對核三重啟相關論述，並批評黃國昌用片面資料比較芬蘭案例、誤導社會；另有報導記載她批黃國昌轉移核電公投爭議焦點。 苗博雅（台北市議員） 她出席反核相關活動，並在公投後批評不應把公投結果當成政治鬥爭提款機。 張雅琳（民進黨立委） 她在反核活動中明確表示反對核電重啟，並直接指稱國民黨與民眾黨聯手草率把法案送出委員會，漠視核安與核廢料討論。 周春米（屏東縣長） 她在 2025 年核三公投期間公開站在反對核三重啟立場，並直言「藍白卻強行闖關，先是修核管法，再企圖用全民公投來壓迫」，這是非常明確的批評在野黨。 徐富癸（民進黨立委） 在立法院處理重啟核三公投案時，他批評民眾黨提案「一再欺負善良的屏東人」，質疑為何只針對核三。 吳思瑤（民進黨立委） 她在同一則中央社報導中明確抨擊藍白「急著提公投案讓核能復辟」，還批藍白把責任推給人民，「根本是政客」。 甘崇緯（台灣綠黨共同召集人） 中央社報導他是廢核團體推派的反方代表，明確表達反對核三重啟；環境資訊中心報導他與公民團體、在野小黨共同呼籲投下不同意票，並在同篇報導中記載這場行動批評藍白兩黨未正面討論核電爭議、強推公投不負責任。 吳亞昕（民眾代表／青年反方代表） 中央社報導她是民間推派的反對代表，明確反對核三重啟；民視相關報導則記載她在發表會中直接質疑黃國昌，批其立場轉變、核廢問題未解。 莊瑞雄（民進黨立委） 中央社報導他被民間推派為反方代表，公開表達反對核三重啟；另有媒體報導他在說明會中以「放了我的故鄉吧」反對核三延役，並與藍白推動方向對立。 伍麗華：在 2025 年 5 月反核晚會中，明確批評藍白兩黨倉促推動延役法案、罔顧程序與公共安全，並主張核三位處斷層帶、核廢無解，現階段談延役本末倒置。 林宜瑾：在同場活動中明確指責藍白「無視核安」，企圖鬆綁延役限制，並批評協商草率、欠缺程序正義。這符合「公開反核且批評在野黨」的條件。 楊順美（媽媽氣候行動聯盟秘書長）：公開表示老舊核電廠屆齡後事故風險最高，並直接批評國民黨立委想強行修法讓老舊核電延役，等同置國人性命與國安於不顧。 蔡雅瀅（台灣蠻野心足生態協會專職律師）：3 月底批評擁核立委藉修《核管法》讓逾期老舊核電廠有機會申請延役；7 月又批評核三重啟公投是在核三除役後倉促由立法院表決通過，社會溝通不足。 唐偉傑（主婦聯盟環境保護基金會專員）：公開呼籲立即停止不當核電延役修法，反對能源轉型倒退，並將藍白推動延役與台海風險、核災風險相連結。 李春祥：我前面提過他作為反方辦事處代表，但若就「個人」補列，2025 年他也有明確具名發言，批評核三重啟公投不是人民提案、而是由國會突襲通過，缺乏民主正當性；另在 3 月底記者會中也表明核廢無解、早日除役方為上策。 賴中強：以經民連與台灣公民陣線代表身分公開表示，《核子反應器設施管制法》第六條修正及延役條例屬「民主倒退與亂台法案」，並明言若藍白強推，將堅持反對。 鄧宇佑（地球公民基金會媒體行銷部主任）：公開批評國民黨對斷層、耐震補強、核廢處置避而不談，並點名相關藍營立委應為南部居民權益把關。 林冠伶（地球公民基金會議題部專員）：我前面提過她代表地球公民基金會，但就個人補列來看，她在 4 月 23 日與 5 月 13 日兩波報導中都明確主張核三延役「既不安全也不經濟」，反對老舊核電延役，且其發言是在批評藍白修法的記者會脈絡下。 吳欣岱（台灣基進秘書長）：7 月記者會中明確批評藍白兩黨為政治利益，在核安風險未解前強行通過核三延役公投提案，並指國民黨核能立場大轉彎。 徐鶯慈（小民參政歐巴桑聯盟媒體部主任）：公開表示對剛除役核三被拿來重啟「非常生氣」，並直接批評藍白把核三當政治工具、操弄民意、雙重標準。 劉品辰（時代力量副秘書長）：公開批評藍白自取得國會多數後，從《核管法》修法到核三重啟公投都在迴避核安與核廢、忽視專業、拒絕討論，並點名黃國昌應面對自己過去的反核立場。 媽媽氣候行動聯盟：3 月 31 日新聞稿中明確反對核電延役，並批評國民黨立委強行修法、讓全民承擔核災風險。 台灣蠻野心足生態協會：除蔡雅瀅個人發言外，協會 7 月 14 日公開記者會全文明確以「反對核三重啟公投」為主軸，並批評該案由民眾黨提案、國民黨支持強行通過，且點名黃國昌。 經濟民主連合：由賴中強代表出席時，已明確把藍白推動的修法與延役條例定性為民主倒退，並公開反對老舊核三破格延役。 台灣公民陣線：與經民連同場具名代表出席並表達相同反對立場，且被新聞稿明載。 台灣綠黨：除甘崇緯外，團體本身在 7 月 14 日記者會中具名主辦，明確反對核三重啟公投，並指該案由民眾黨提案、國民黨支持強行通過。 台灣基進：同場具名參與反方辦事處記者會，由秘書長吳欣岱代表發言，內容直接批評藍白強行推動核三延役公投。 時代力量：同場具名參與反方辦事處記者會，由劉品辰代表發言，直接批評藍白以公投之名操弄民意。 2025 年 3 月 31 日「反對核電延役、批評藍白草率修法」的記者會列席聲援團體：自然保育與環境資訊基金會、台灣人權促進會、婦女新知基金會、野薑花公民協會、環境法律人協會、守護外木山行動小組、綠主張綠電合作社。 全國廢核行動平台 2025年5月公開舉辦「反對核電重啟，拒絕草率修法」晚會，直接指向國民黨、民眾黨推動修法，批評其意圖鬆綁老舊核電廠重啟門檻、倉促修法。8月23日公投後又批評該案是由藍白在立法院直接提出、匆促上路，並稱其帶有政黨操作性。 台灣環境保護聯盟 其會長謝志誠於2025年5月的公開活動中，批評藍白過半後意圖「復辟核電」，並質疑藍白提出版本互相矛盾、審查與表決程序有黑箱疑慮。 地球公民基金會 2025年5月同場反對核電重啟與草率修法，基金會代表林冠伶公開主張拒絕危險、昂貴又不義的核能，該場活動的主軸就是反對藍白推動的延役修法。 主婦聯盟環境保護基金會 2025年5月公開反對老舊核電廠延役，並在同場活動中反對在野黨主導的修法與核電復辟方向，強調核災風險與核廢料無解。 綠色和平 2025年5月由專案經理古偉牧公開表示，任何試圖讓核電「開倒車」的修法行動，都是對民主程序與世代正義的漠視；這篇新聞脈絡明確是在批評藍白推動修法。 綠色公民行動聯盟 2025年6月與其他團體共同召開記者會，公開呼籲對核三重啟公投投下不同意票，並明確批評藍白兩黨未正面討論核電爭議、未提出合理能源政策、強推公投不負責任。秘書長崔愫欣更直言藍白聯手推動核三重啟公投，會讓能源轉型倒退。 台灣氣候行動網絡（TCAN） 2025年6月與綠色公民行動聯盟等團體共同反對核三重啟，該場記者會整體訴求即包含批評藍白強推公投不負責任；TCAN研究員魏揚也公開主張核電無助氣候與產業競爭力。 小民參政歐巴桑聯盟 在2025年5月、6月相關新聞中，何語蓉以聯盟秘書長身分公開批評在野黨修法草率、跳過充分公共討論，並反對核三重啟。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.81.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774141545.A.3C3.html