📋 PTT 文章瀏覽
作者HayabusaChen (HayabusaChen)
標題[討論] 現有的發電政策是否是一種以核養綠
時間Sat Mar 21 16:52:39 2026
原文PTT 原始連結 ↗
核能本來在台灣現況就是政治問題 反核的通常會說台灣現有就沒有那麼大的能源缺口，不應該把核能抱死死，再加上核災的陰 影擺在那邊，民眾會恐慌也很正常。 以目前綠營來說，從原本希望透過綠能+天然氣靈活調度的方案，透過太陽能節約石化燃料 的方案 轉變到願意讓主管機關確認是否現有核電廠安全 承擔反核反彈政治風險(反正反核一般也夠死忠，不太會跑票)，當然還有ai需求這個趨勢可 以拿來蓋過反核的聲浪。 反正dpp不要在能源上又出現817大停電那種大包，基本上這關頂多就是酸言酸語鴨子划水就 過去看到核電廠一個一個又弄回來了 而只要不要鬧大包，光電繼續發展，核電增強基載電力，其實四捨五入也成了過去以核養綠 的想法了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N975U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774083161.A.7CC.html

推文 (50)

→ peter080808 重啟就是了 111.80.90.63 03/21 16:54
→ pemoney 是以綠養核現在沒有核能 114.41.121.180 03/21 16:55
→ peter080808 台灣能源結構要有25%核電+20%綠能+ 111.80.90.63 03/21 16:55
→ peter080808 20%燃煤比較安全 111.80.90.63 03/21 16:55
→ pemoney 你如果真的要新蓋核能會比太陽能發電還要 114.41.121.180 03/21 16:55
→ pemoney 貴 114.41.121.180 03/21 16:55
推 k255033 多元化能源很好 211.76.58.34 03/21 16:56
→ k255033 本來就要多元取各個優勢 211.76.58.34 03/21 16:57
推 pemoney 可是這是黃士修的主張雖然我也討厭他 114.41.121.180 03/21 16:57
→ pemoney 但民進黨會用這絕對的敵人主張 114.41.121.180 03/21 16:58
→ peter080808 pemoney並沒有 歐洲啟動的最新核機 111.80.90.63 03/21 16:59
→ peter080808 組發電成本算過來每度台幣3元 111.80.90.63 03/21 16:59
推 pemoney 怎麼可能誰說的我看到都5.6塊 114.41.121.180 03/21 17:00
推 k255033 藍營喊反綠電也是喊爽的 211.76.58.34 03/21 17:00
→ pemoney 而且太陽能發電也沒3塊只有台灣會收4塊 114.41.121.180 03/21 17:00
→ peter080808 你講核電比較貴 根本幹話好嗎 歐洲 111.80.90.63 03/21 17:01
→ peter080808 核電被環團惡搞成這樣一大堆外部成 111.80.90.63 03/21 17:01
→ peter080808 本依然開出比售電低一半的價格 111.80.90.63 03/21 17:01
→ k255033 始終認為多元化能源才是正確 211.76.58.34 03/21 17:01
→ peter080808 https://reurl.cc/R2j1AZ 111.80.90.63 03/21 17:01
→ peter080808 自己看看好嗎 歐洲最新上線的核機組 111.80.90.63 03/21 17:02
→ peter080808 每度成本3元而已 111.80.90.63 03/21 17:02
→ k255033 能源議題總是變成政治議題 211.76.58.34 03/21 17:03
推 pemoney 靠這第三代的當然便宜 114.41.121.180 03/21 17:03
→ peter080808 這還是被環團各種搞各種要求刁難延 111.80.90.63 03/21 17:04
→ peter080808 宕了12年的機組 你自己算如果核工業 111.80.90.63 03/21 17:04
→ peter080808 沒有環團亂一路正常發展 這電價能有 111.80.90.63 03/21 17:04
→ peter080808 多便宜 111.80.90.63 03/21 17:04
→ pemoney 這跟核三廠發電的方式差不多 114.41.121.180 03/21 17:05
→ k255033 現在就是要給台積電用電，必需增加綠能 211.76.58.34 03/21 17:05
→ k255033 核能 211.76.58.34 03/21 17:05
→ peter080808 這是3.5代 唉 當初核四有發電一度2 111.80.90.63 03/21 17:05
→ peter080808 元而已 唉 111.80.90.63 03/21 17:05
→ pemoney 核三發電都可以下在2塊以下 114.41.121.180 03/21 17:05
→ pemoney 3.5袋也是第三代人家現在要用新式核電 114.41.121.180 03/21 17:06
→ peter080808 一個PWR 核四是BWR也能說一樣 笑死 111.80.90.63 03/21 17:06
→ jimlexus 民進党真的要跟馬英九下跪道歉 59.115.65.249 03/21 17:06
推 k255033 核四那個不知道可不可以重啟吧，有根本 211.76.58.34 03/21 17:07
→ k255033 超棒的 211.76.58.34 03/21 17:07
推 rwhung 25%核電 沒核四做不到 1.174.8.23 03/21 17:07
→ peter080808 這時候又無視核二核三第幾代了 然後 111.80.90.63 03/21 17:07
→ peter080808 美國準備要改的核電廠容量和機組占 111.80.90.63 03/21 17:07
→ peter080808 比最多的AP1000是第幾代？ 111.80.90.63 03/21 17:07
→ k255033 這就要給專業了 交給美國 211.76.58.34 03/21 17:08
→ HayabusaChen 不然其實可以更簡單一點： 39.10.30.187 03/21 17:19
→ HayabusaChen 原能會說了算，原能會能給通過，那 39.10.30.187 03/21 17:19
→ HayabusaChen 就是安全的核能 39.10.30.187 03/21 17:19
→ HayabusaChen 原能會不過，那就是不安全 39.10.30.187 03/21 17:19
噓 ggirls 廢核 27.242.94.22 03/21 17:20
推 k255033 對 交給專業去評估 211.76.58.34 03/21 17:25
‹ 回 政黑板 列表