1.新聞網址︰ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5377549 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題： 酸盧秀燕「拿瘦肉精害台糖」遭訴 法官認「有事實根據」不罰 4.完整新聞內容︰ 新北市一名李姓男子在網路論壇上發文，評論2024年初台糖瘦肉精 事件，內容提及「只有盧秀燕手中那一盒有毒」、「故意要害台糖 」及「顯露無能」等語，遭警方以散佈謠言、影響公共安寧為由， 依違反社會秩序維護法移送法辦。基隆地方法院審理後認定，李男 言論具有事實基礎，且屬於對公眾人物的評論，裁定不罰。 李男去年10月在網路論壇「Mobile01」上發文，「2024年初盧秀燕 在總統大選後，故意拿出一盒瘦肉精的豬肉，要害台糖，經過檢驗 只有盧秀燕手中那一盒有毒，來自實驗室....盧秀燕的政治操作沒 有成功....現在遇到真正的口蹄疫卻顯露無能....」等訊息；警方 發現後以李男散佈謠言、影響公共安寧為由，依違反社會秩序維護 法將李移送法辦。 李男在警詢時堅稱，他的貼文純屬個人看法、評論時事，並無惡意 造假。法院裁定理由指出，依當時媒體報導與調查結果，台中市政 府衛生局抽檢的台糖梅花肉片中，確實僅有一盒驗出「西布特羅」 成分，其餘產品均未檢出，此為不爭之事實。李男稱「只有那一盒 有毒」並非憑空捏造，難認為是「謠言」。 至於，李男留言中提及「故意拿出」、「政治操作」、「顯露無能 」等字眼，法官認為是對政治人物及公共事務的主觀評價與個人好 惡；並以憲法第11條規定，人民的言論自由應予以保障，國家應給 予最大限度保障；人民對於可受公評的公眾人物發表意見，縱使公 開供不特定人瀏覽，仍屬言論自由範疇。 裁定進一步表示，警方未能證明李男的評論已使聽聞者產生畏懼或 恐慌，且該事件先前已有諸多新聞報導，社會大眾具備資訊判斷能 力，難認有影響公共安寧的情形，李男行為未違反社會秩序維護法 ，裁定不罰。 5.附註、心得、想法︰ LMM容不下對她的批評， 要市府、警察去海巡罵她的言論， 抓到有人罵她拿瘦肉精害台糖， 警方直接送辦、起訴。 不過法院打槍， 就真的除了天選之肉以外， 沒有任何瘦肉精！ 這種評論是基於事實， 裁定不罰！ 這下LMM成為法院認證拿瘦肉精害台糖的兇手了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.179.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774056586.A.5D0.html