法官認為，「垃圾」一詞固然負面、嚴厲、使被批評者感到不快，但大多是黃國昌以他的立
場和角度針對報導內容提出質疑、批判、表達不滿，乃主觀價值判斷的意見陳述，並非以惡
意中傷鏡週刊名譽與商譽為唯一目的；且內容尚有論據，並非單純謾罵，仍屬善意發表言論
，故判鏡週刊敗訴
-------
過份了吧 鏡週刊被黃國昌罵垃圾週刊
竟然說他罵垃圾週刊這事是善意評論
還是黃說的垃圾週刊真的是垃圾週刊
法官也看不下去垃圾週刊跑出來瞎告
不然怎麼會做出這種結語
政黑有覺得自家黨報很垃圾嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.83.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1773906949.A.96C.html
推文 (11)
推
DosTaLiCa
嗯???要不要看看蔡英文
60.248.140.207 03/19 15:56
推
DosTaLiCa
對不起 回錯文了XD
60.248.140.207 03/19 16:01
→
nnkj
言論自由
36.231.66.249 03/19 16:03
→
s9021401045
報導的東西是不是垃圾屬於可受公評吧
42.79.242.81 03/19 16:03
→
nnkj
言之有物罵人垃圾 就沒事 只罵垃圾就有事
36.231.66.249 03/19 16:06
→
david228
所以可以說他垃圾立委也算善意評論囉？
118.232.171.164 03/19 16:16
→
david228
反正他可以罵的可多了
118.232.171.164 03/19 16:16
→
s9021401045
罵黃國昌垃圾立委的青鳥可多了，你
42.79.242.81 03/19 16:34
→
s9021401045
有看到誰被起訴的嗎？
42.79.242.81 03/19 16:34
推
hcwang1126
停止濫訴啊 尤其是資源不對等 你正義
220.136.146.15 03/19 18:42
→
hcwang1126
週刊多擔待一點 怎麼了嗎？
220.136.146.15 03/19 18:42